第一章 刑法导论(返抹硕).ppt

基本问题;中国刑法的历程;中国刑法的历程;第一章 刑法导论;何为刑法（criminal law);;;;刑法是什么（一）;刑法的体系(狭义）;刑法是什么（二）;刑法任务-- 保护机能与保障机能示例;刑法是什么（三）;刑法发展历史概览;;;;什么是恢复性司法？;安全刑法与人格刑法;刑法观念变化—从国权刑法观到民权刑法观;;刑法功能的转变—从单一功能到双重功能;犯罪的变化——犯罪化与非犯罪化;刑罚的变化—从刑罚万能论到刑罚不足论;刑罚替代方式;问题二：刑法解释---刑法的亲密伙伴; 刑法解释（一）;刑法解释（二）  ——基本分歧 ;形式的解释论与主观解释论;主观解释论强调探询立法者的立法原意，这是一种强调尊重和忠实于立法者通过法律文本表达的立法原意的解释论，亦称形式的解释论。 客观解释论则着重发现法律文本现在应有的客观意思，这是一种强调法律文本的独立性、试图挣脱立法者的立法原意，而根据变化了的情势与适用的目的，挖掘法律文本现在的合理意思的解释论，又称实质的解释论。; 解释不可能论： 所谓“解释”，根本就不是一个解释问题，而是一个判断问题。司法的根本目的不在于明确文字的含义是什么，而在于判定什么样的决定是比较好，可以为社会所接受。法律解释的问题不在于发现对文本的正确理解，而在于为某种具体的司法做法提出有根据的且有说服力的法律理由。; 德、日等国家大多数刑法学者持客观解释论。 我国少数学者如张明楷教授主张完全的客观解释论。实质或客观的解释论是当今多数法域刑法解释论的基本立场。主张超越立法者的立法原意，与时俱进地解释刑法现在应有的客观的合理的意思,强调社会现实需要对刑法解释的作用和意义.;折中解释论;德国赞同折中解释论的学者有罗克辛、耶塞克、雅克布斯等。我国学者如陈兴良教授等均主张这种侧重主观解释的折中解释论。;以刑法解释处理案件示例;刑法解释（三）  ——效力分类;最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释（１９９９年７月３日;最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复（1998年1月19日）;刑法解释（三）  ——方法分类;刑法解释的界限;;问题三：刑法的基本原则;罪刑法定原则（the principle of that crimes and punishments are all stipulated by law);罪刑法定原则的内涵理解; 罪刑法定原则的历史发展;罪刑法定原则的现实应用;罪刑法定原则实践示例; 罪刑法定原则与习惯法关系示例1;罪刑法定原则与习惯法关系示例2 ;罪刑法定原则与刑法解释关系示例1;罪刑法定原则与刑法解释关系示例2 ;罪刑法定原则与刑法解释关系示例3;罪刑法定原则与刑法解释关系示例4;罪责刑相适应原则;罪责刑相适应原则理解示例1;;罪责刑相适应原则内涵理解;罪责刑相适应原则的实践应用;罪责刑相适应原则理解示例2;;问题四：刑法的效力范围;刑法的空间效力;刑法的空间效力--属地原则(territorial of jurisdiction);刑法空间效力练习1;刑法的空间效力—属人原则(nationality jurisdiction);刑法空间效力练习2;刑法的空间效力--- 保护原则（protective jurisdiction)普遍原则（universal jurisdiction);刑法空间效力练习3;刑法的时间效力;;;;刑???溯及力;刑法规范溯及力;刑法溯及力示例2;刑法溯及力示例3;;刑法溯及力示例4;刑法效力范围的特殊情形;本章相关司考题精要;;;;;;;