李斯特贸易保护理论对我国的启示.doc

目 录 摘要 (1) 一、李斯特贸易保护理论的保护理论Abstract (12)  李斯特贸易保护理论对我国的启示 摘要: 李斯特贸易理论是保护贸易的重要理论之一。它首次提出了国民经济学理论，关税保护论，生产力论和经济发展阶段论。改革开放以来，我国在对外贸易上虽然取得了显著的成就但仍面临着巨大的挑战。我国贸易困境现状和李斯特贸易理论产生的背景有惊人的相似之处，特别是国际贸易环境持续恶化，国内生产结构面临重大改革等方面，在此基础之上，结合李斯特贸易理论的发展，提出适合我国贸易发展的新战略。 关键字：对外贸易；保护贸易；发展困境；战略 一、李斯特贸易保护理论的德国著名历史学派经济学李斯特（Friedrich List，1789-1846）提出的，一种对本国某些幼稚产业采取适当性的保护、扶植措施的理论。它是国际贸易中“贸易保护主义”的基本理论之一，其基本思想内容是：针对一国新兴的、具有发展潜力的、需要一定规模效应的产业，当其还处于初创时期时，不具备同外国相同产业的竞争能力。如果通过采取适当的保护政策，能够提高本国该产业的竞争能力，形成比较优势，从而对国民经济的发展做出贡献的，就应采取相应的过渡性保护、扶植政策。主要运用关税保护之类手段来实现。以下是李斯特贸易保护理论的主要内容。 （一）李斯特贸易保护理论的产生 首先，李斯特贸易保护理论的形成，同其长年旅美经历有关。李斯特在美期间，正值美国在财政部长汉密尔顿的率领下，推行保护贸易主义的高潮，保护贸易非但没有妨碍美国经济发展，反而促成了它一跃成为发达国家的事实。美德境况颇为类似，两国经济发展水平相当，同受英国谷物法的限制，农工产品无法直接向英国自由输出，既然美国为建立和扶植工业而实行保护政策效果显著，德国有必要应加以仿效。因此，可以说，李斯特保护贸易的主张，首先源于他对美国经济经验的观察。 其次，李斯特的保护贸易思想奠基于国内社会现实的总结。19世纪中叶，政治上分裂、经济上落后是德国的社会现状。德国在对外贸易中主要出口原料和食品，而进口半制成品和制成品。当时德国内部对实行贸易自由还是贸易保护的国际贸易政策分歧很大：“一方面亚当斯密的自由贸易学说盛行整个欧洲所有人都受到了世界主义学派的熏陶；另一方面以德国工商业协会为核心的团体主张实行保护关税制度。”[1]正是在这样的历史背景下，李斯特提出以生产力理论为基础的以保护关税制度为核心的国际贸易学说体系。 （二）生产力理论 生产力理论是李斯特幼稚工业保护理论的理论基础，与古典学派以价值为核心的物质财富理论完全不同。李斯特认为：“财富的生产力比之财富本身不晓得重要多少倍，它不但可以使已有的和已增加的财富获得保障，而且可以使已消失的财富获得补偿。”[2]（37）在此之上，一国财富的生产能力源于本国社会生产力的发展现状。李斯特认为，“工业是科学、文学、艺术、启蒙、自由、有益的制度以及国力和独立之母” 经济发展阶段论在理论上为李斯特幼稚工业保护理论提供了依据。“李斯特把一国国民经济发展过程分为五个阶段，分别是：原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业并存时期和农工商合并时期。他认为参加国际贸易对的每个国家应根据其所处的特定经济时期采取不同的贸易政策，决定贸易政策的自由或保护。”[1]当本国的社会制度还没有获得充分发展时（即前三个发展阶段）应采取自由贸易政策；在第四阶段农工业并存时期，国家的经济水平已经具备把自己建设成为工业国的条件，是一国进行从农业国向工业国转变的关键时期，一方面是该国工业本身实力薄弱，一方面是一些核心工业发展本身需要相当规模的资金能源以及时间，如果继续采取自由贸易政策必然会导致这些行业在同国外已经成熟的工业大国的竞争中处于劣势，从而造成其难以成长甚至遭受淘汰的噩运，所以在此发展阶段的国家有必要采取相应的贸易保护政策，加大对这些幼稚产业的保护，当幼稚产业成长壮大后，拥有同外国竞争的足够力量时，撤销保护继续实行自由贸易政策，通过与他国工业的竞争，获得最大的贸易利益。 （四）国家干预 李斯特认为，为了有效的保护本国幼稚产业，国家应当采取相应的干预手段。“保护性贸易政策的目的是为了促进生产力的发展，为的是最终使本国的幼稚产业迅速成长起来从而无须保护。”[3]（15）保护并非全面保护，保护对象也是需要认真挑选，真正的保护目标应是那些目前处于幼稚阶段且有强大的外 竞争者，但经过国家关税、配额、补贴等政策支持和发展，能够达到规模和自立的工业。实施保护的时间也应有限制一般一三十年为期限，一旦形成竞争优势，应立即取消保护，过度保护反而会不利于产业的健康发展。 （五）李斯特贸易理论的意义 李斯特保护贸易理论从实施的实际效果上看它促使德国内各联邦的关税得到统一，加快了德国的统一步伐，使德国在经济发展乃至综合国力上得到迅猛