网络经济学11的.pptVIP

一、微软的市场地位是创新还是垄断的结果？ 微软反垄断案 总结 * * * LOGO LOGO ??? ??? ?????. LOGO 美国“微软”垄断案 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 微软（Microsoft）公司是世界PC(个人计算机)机软件开发的先导，由比尔·盖茨与保罗·艾伦创始于1975年。目前是全球最大的电脑软件提供商。微软公司现有雇员6.4万人，2005年营业额368亿美元。 其主要产品为Windows操作系统、Internet Explorer网页浏览器及Microsoft Office办公软件套件。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 微软反垄断案大事记 1997.10 司法部发起反托拉斯诉讼，正式立案 联邦法官托马斯.杰克逊宣布微软是垄断机构 微软公司原CEO比尔.盖茨让位于巴尔默 法官判定微软违反《谢尔曼法》构成三项罪名 微软被裁定一分为二，分别经营操作系统和软件 最高法院支持微软公司向低一级法院提起上诉 哥伦比亚特区上诉法庭推翻托马斯法官的拆分判决 美国司法部表示不再要求对 微软公司拆分 杰克逊法官因违反司法程序被解职，库雷克特 林法官负责 司法部指控垄断操作系统、捆绑销售IE 1998.5 1999.11 2000.1 2001.6 2001.8 2001.9 2000.4 2000.6 2000.7 2000.9 微软上诉最高法院称本案不该由最高法院审理、对杰克逊法官审案公正性质疑 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 微软由于掌握了个人操作系统上的核心技术，所以在市场上居于垄断地位，这一垄断地位又是靠其技术创新来不断维持的。在自由且公平竞争的市场机能运作下，企业因其经营方式成功，循正当途径取得或维持其市场之优势地位，自为法律所允许。本案也证明若企业不依循科技创新、经营效率改善等正当途径追求企业成长，而是利用各种手段(例如搭售、掠夺性定价)促销或采用不正当手段(例如拒绝授权、延迟提供必须信息)排除竞争者，仍将受到法律之规范。. 没有创新，微软就不会发展，但是，假如不进行垄断，微软在浏览器市场就不会处于主导地位。微软采取的捆绑销售的行为就是他进行垄断的体现。 当新版本推出时，它就提高向PC制造商收取旧版本的价格，以此促使PC制造商在新的PC系统上预装微软最新版本的操作系统。例如，在推出Windows?98前夕，微软就把向PC制造商收取的Windows?95的价格提高到了与Windows?98同样的水平。 1.微软的市场地位是垄断的结果。 2.任何公司的发展都离不开创新，微软更是如此。 3.为了维护其优势地位，微软不断向市场推出操作系统的新版本。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 微软反垄断的重要意义 美国著名经济学家、“新增长理论”的创立者保罗·罗默同样支持对微软采取反垄断行动。 美国布鲁金斯学会反垄断问题专家罗伯特·利坦认为，在美国的绝大部分行业中，创新是最重要的推动力，因此，微软一案必须具有开创先例的价值。 针对这样一个具有里程碑意义的案件，美国司法部打出了“推动创新”的旗号。创造竞争环境，以增加消费者的选择。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Title in here Text Tet Text Text 民意测验显示，13．9％的美国人认为微软案与己无关，19．6％的美国人支持政府调查微软，而高达66.5％的美国人则反对冗长的微软垄断案，认为政府浪费了纳税人的钱。另有调查显示，半数的美国人认为微软公司在此次反垄断案中不应受到惩罚。如此众多的美国民众对微软抱同情态度，应该说与他们享受到微软不断创新的产品的“消费者感