论沉默权与侦查讯问大学论文.docVIP

论沉默权与侦查讯问 [摘要] 沉默权是法律赋予犯罪嫌疑人的一种特殊权利，其实质是对犯罪嫌疑人、被告人人格尊严的尊重并且确保其自愿作出供述。讯问权则是法律赋予侦查人员的特殊权利，是在刑事诉讼中侦查人员为了揭露犯罪、查明案件真相，从而达到保障人权、追求诉讼公正的目的所采取的重要手段和方法。沉默权使得犯罪嫌疑人可以逃避侦查人员的讯问，导致口供的获取难度增加，使侦查讯问工作面临被迫中止的窘境，妨碍了侦查人员及时有效的揭露案件的客观事实真相。祸福相依，沉默权虽为侦查讯问带来诸多阻挠，但沉默权的存在却也促进了侦查模式和方法的改变与进步，我相信根据合理的规划，可以使沉默权与侦查讯问相协调适应，使之能在中国这块沃土上生根发芽，茁壮成长。 [关键词] 沉默权；侦查讯问；沉默权制度 在17世纪的英国诞生了一项特殊的权利——沉默权，后来沉默权传到世界各国，随着各国法律的不断进步与完善，沉默权得到很多国家的承认并设立了与之有关的法律制度。沉默权的存是合理的，是符合时代要求的，是现代社会所需要的。我国于1998年10月5日，签署了《公民权利和政治权利公约》，这件事引起了很多法律人士的关注，沉默权从此成为一个热门话题，我国政府也对沉默权进行了各种研究与实践，在司法实践当中部分法律法规就体现了沉默权的一些含义，如《刑事诉讼法》中第一百一十八条规定：“但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。”以及第五十条：“不得强迫任何人证实自己有罪”。纵然如此，我国也一直没有明确提出沉默权，我认为这其中最关键的问题就是如何协调沉默权与侦查讯问之间的关系。因此本文就如何协调侦查讯问与沉默权的关系以及如何在侦查讯问中确立沉默权制度作一番简单的论述。 侦查讯问与沉默权 （一）侦查讯问的界定 侦查讯问是指在刑事诉讼的侦查阶段，侦查人员为了查明案件事实真相，收集案件证据，依照法律程序，以言词方式对犯罪嫌疑人进行审问，以获取其真实供述和辩解的一项侦查活动。[1]从中可以看出侦查讯问是公安机关获取口供并对证据进行查证的重要诉讼手段，也是劝导和教育犯罪嫌疑人弃恶从善的有效方法。侦查讯问是在法律限定的时间内，侦查人员与犯罪嫌疑人为了各自的核心利益，通过肢体语言、话语和面部表情进行面对面的对抗，在这一过程中侦查人员往往处于强势地位且刑诉法中也规定了犯罪嫌疑人的如实回答义务，因此侦查讯问具有直接性、时限性、冲突性和强制性的特点。侦查讯问从古至今一直是一项应用很普遍的侦查措施，他涉及侦查、组织、心理和伦理道德等多项学科的内容。因此在讯问过程中，需要广泛地应用刑事侦查策略学、司法心理学、逻辑学、教育学和司法伦理学的知识。[2] 依照国家法律法规，侦查讯问具有以下任务：一是依法准确及时地查明案件的全部事实真相，收集犯罪证据，判明犯罪性质。二是追查同案犯和发现其他犯罪线索。三是在讯问过程中要查对证据，给犯罪嫌疑人以辩护机会，使无罪的人不受刑事追究。四是对犯罪嫌疑人进行认罪服法、改恶从善的教育。五是收集犯罪资料，研究掌握刑事犯罪规律特点，为预防犯罪提供情况。[3] 沉默权的界定 　 17世纪时沉默权首次在英国出现，18世纪时各国相继引进沉默权。1912年制定的《法官规则》使“明示沉默权”在英国正式确立。有“明示沉默权”必然就有“默示沉默权”，虽然法律中并未明确使用“你有权保持沉默”之类的相关字样，但在字里行间都默认了犯罪嫌疑人、被告人有保持沉默和拒绝回答提问的权利，如“对任何人都不得强迫自证其罪”。1966年美国著名的“米兰达规则”是沉默权在美国发展到巅峰的重要标志。 沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。广义上讲，沉默权是公民言论自由的具体表现，即任何人有权决定他愿意说什么或不说什么，除非法律另有规定。因此，面对其他人或机构的提问，均有权拒绝回答，更有权拒绝回答可能使他自陷于罪的问题。狭义的沉默权则是专指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人对于来自警察和法庭的讯问，有拒绝回答和保持沉默的权利沉默权犯罪嫌疑人、被告人权利。一般来说，各国法律关注的焦点主要是犯罪嫌疑人、被告人的沉默权八届人大四次会议1996年3月17日通过修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。是人类文明史的重要里程碑，坚持和发展沉默权制度是当前世界的一项国际性趋势 参考文献 [3]郑晓均.侦查策略与措施[M]. 北京：法律出版社，2010． [4]陈光中，崔敏．沉默权问题研究——兼论如何遏制刑讯逼供[M].北京：中国人民公安大学出版社，2002． [5]何家弘“口供情结”与“刑讯逼供” [6]房华.沉默权的立法抉择[J/OL].法律网.2006-02-14．[2014-03-20]．/lawarticle/7