北京市金杜律师事务所关于烟台正海生物科技股份有限公司首.PDFVIP

北京市金杜律师事务所 关于烟台正海生物科技股份有限公司 首次公开发行股票并在创业板上市的 补充法律意见（六） 致：烟台正海生物科技股份有限公司 北京市金杜律师事务所（以下简称“本所”或“金杜”）接受烟台正海生物 科技股份有限公司（以下简称“发行人”或“公司”）的委托，作为发行人首次 公开发行 A 股股票并在创业板上市（以下简称“本次发行并上市”）的专项法律 顾问，就发行人本次发行并上市事宜已于2015 年12 月9 日出具了《北京市金杜 律师事务所关于烟台正海生物科技股份有限公司首次公开发行 A 股股票并在创业 板上市的法律意见》（以下简称“《法律意见》”）、 《北京市金杜律师事务所 关于烟台正海生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的律师工 作报告》（以下简称“《律师工作报告》”）；并于2016 年3 月21 日出具了《北 京市金杜律师事务所关于烟台正海生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在 创业板上市的补充法律意见（一）》 （以下简称“《补充法律意见一》”），于 2016 年9 月21 日出具了《北京市金杜律师事务所关于烟台正海生物科技股份有 限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（二）》（以下简称“《补 充法律意见二》”），于2017 年3 月6 日出具了《北京市金杜律师事务所关于烟 台正海生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见 （三）》（以下简称“《补充法律意见三》”），于2017 年3 月21 日出具了《北 京市金杜律师事务所关于烟台正海生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在 创业板上市的补充法律意见（四）》（以下简称“《补充法律意见四》”），于 2017 年3 月24 日出具了《北京市金杜律师事务所关于烟台正海生物科技股份有 限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（五）》（以下简称“《补 充法律意见五》”）。 本所现根据中国证监会发行监管部《关于请做好相关项目发审委会议准备工 作的函》 （以下简称“《发审会工作函》”），对发行人本次发行有关事项进行 核查，并出具本补充法律意见。 本补充法律意见是对本所已出具的《法律意见》、《律师工作报告》、《补 1 充法律意见一》、《补充法律意见二》、《补充法律意见三》及《补充法律意见 四》、 《补充法律意见五》的补充，并构成其不可分割的一部分。本所在《法律 意见》、《律师工作报告》、《补充法律意见一》、《补充法律意见二》、《补 充法律意见三》、 《补充法律意见四》及 《补充法律意见五》中发表法律意见的 前提和假设，同样适用于本补充法律意见。本补充法律意见中使用的术语和简称， 具有与《法律意见》、《律师工作报告》、《补充法律意见一》、《补充法律意 见二》、《补充法律意见三》、 《补充法律意见四》及 《补充法律意见五》中所 使用之术语和简称相同的含义。 本补充法律意见仅供发行人为本次发行并上市之目的使用，不得用作任何其 他目的。本所同意将本补充法律意见作为发行人申请本次发行并上市所必备的法 律文件，随同其他材料一起上报，并承担相应的法律责任。本所同意发行人在其 为本次发行并上市所制作的《招股说明书》中自行引用或者按照中国证监会的审 核要求引用本补充法律意见的相关内容，但发行人作上述引用时，不得因引用而 导致法律上的歧义或曲解。 本所按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，现出具补充 法律意见如下： 一、 《发审会工作函》6、关于公司的非专利技术： （1）2003 年公司设立时 外方投入的非专利技术与其股东Jianwu Dai 在组织工程公司工作期间，作为主要 发明人之一申请的发明专利中—— “脱细胞真皮基质制备技术专利”为同一类技 术。请保荐机构、申报律师说明在没有对原任职单位走访、问询的前提下，认为 该技术出资“不存在侵犯Qun Dong 及Jianwu Dai 夫妇原任职单位或其他任何 人专利权或技术秘密的情形”的结论是否有充足依据。 由于Jianwu Dai 早在 2003 年即已从组织工程公司离职，距今已 14 年，且 Jianwu Dai 在组织工程公司任职时的直接领导、组织工程公司总经理 Gene Bell 先生已去世，组织工程公司也因被收购而发