刑讯逼供1.pptVIP

　基本案情： 　2002年，黄志强等五位村民，被乐平警方认定涉嫌一起奸杀碎尸案。在当年5月底到6月初的抓捕行动中，汪深兵潜逃，其余四人先后被捕。9年后，因涉一起抢劫案，同为中店村村民的方林崽被警方抓获。此后，他多次声称黄志强等五人都是冤枉的，自己才是那起奸杀案的真凶。 　　2013年，逃亡11年的汪深兵在南昌被捕，2014年被取保候审。2016年12月23日，景德镇检察院对他做出不起诉决定。 被捕的另外三人也均称案发时不在现场：黄志强在家睡觉;方春平在家看电视;程立和在福建晋江拉黄包车。汪深兵潜逃后，其父告诉警方，汪深兵当时也在晋江打工。他们均提供了相关证人 对于程发根，办案人员认为，在两地间开车只需1个小时，其依然有作案时间。 而对于另外三人的案发时不在现场证据，警方根本未予采信 程发根称，该案案发那天，他在景德镇做搬运工，还在景德镇买了一辆摩托车，那天还留下了定金便条。第二天，他还去位于景德镇曙光路的一家银行取钱。 黄志强等四人被捕后，先后经历过死刑、死刑、死缓三次“死字判决”。 　 　2003年7月7日，景德镇中院一审判处黄志强等四名被告死刑。四人提出上诉后，江西省高院认为事实不清，证据不足，4人口供前后有明显不一致之处，撤销一审判决，发回重审。 2004年11月18日，景德镇中院重审“5·24”案，再次判处四人死刑、立即执行。 四人继续上诉后，2006年5月31日，江西省高院做出终审判决，称“鉴于本案具体情况”，改判四人死刑、缓期两年执行。至于何为“具体情况”，终审判决未加说明。 “真凶”方林崽的出现，让黄志强等四个家庭等到了命运的转机。 　　2011年12月4日深夜，因劫持一名三轮车女司机，同为中店村村民的方林崽被警方抓获。当年12月25日，乐平警方召开新闻通气会，宣布8年来针对女性的20余起绑架、强奸、猥亵、抢劫、杀人系列案件告破。 　　2012年4月21日上午11点左右，中店村村民邹兰兰和黄彩华在乐平市赣东北大市场(方林崽作案用的斧头正是从该市场所买)，恰巧遇上戴着手铐的方林崽被押着指认现场。邹、黄二人看到方林崽冲自己勾了勾手，便走到方林崽身后，他突然回过头说，“绿宝超市的老板是我杀的。” 　　邹兰兰说，说完这些后，方林崽立即被警察捂住嘴带走了。 刑讯逼供相关内容 基本概念及成因 现实的优缺点 防范对策及措施 1、概念：刑讯逼供是指国家司法工作人员（含纪检、监察等）采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。 2.司法解释：【刑讯逼供涵盖精神折磨】 （1）司法解释规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法规定的“刑讯逼供等非法方法”。 （2）司法解释规定：开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议，就非法证据排除等问题向控辩双方了解情况，听取意见。法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法庭经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。 1.思想成因 刑讯逼供在中国古代社会作为断案的常用方式特别的盛行，往往就把刑讯得来的“口供”作为断案的最终依据，这种野蛮而又古老的断案手段对于我国的司法制度产生了极为恶劣而又深远的影响。 刑讯逼供在封建社会之所以被作为一种常态的社会现象为人们所接受，与封建社会断案的证据制度有着密切的联系。 2.现实原因 我国现在正处于社会的转型阶段，社会上的矛盾越来越多，这就使得我们在案件的处理的时候，需要加快案件的处理速度，以满足不断增加的社会需求。在这种情况下，刑讯逼供的现象就很难避免。 实践中，许多司法人员认为只要能够尽早结案，在案情大白之后，那些为了破案所采取的逼取口供的手段也就无可厚非。显然，在这种思想的影响下，刑讯逼供行为也就极易发生。 　　 3.程序起因 （1）无罪推定以及非法证据排除规则缺位。 无罪推定的原则主要是对当事人权益的一种保护。它的内涵主要有当事人在没有经过审理就不可以定罪，可以推定当事人没有罪。如果当事人没有罪，那么也不能对当事人进行任何的刑讯逼供。但是在落实的时候，存在一些问题。在司法的实践当中，当事人还是依照的有罪推定的思想进行推定，这就使得刑讯逼供的现象还是大量存在。在我国的刑事诉讼法的规定中，对于证据的排除仅仅也只是规定了刑讯逼供取得证据不能当作证据使用，对于其他方式取得的证据则没有进行规定。 （2）对羁押场所以及讯问程序的规定不科学。 对于当事人的刑讯逼供现象的出现，