华为诉美国IDC公司垄断案终审宣判 获赔两千万.pptVIP

LOGO 的3G、4G无线设备发起“337调查”，以确定这些产品是否侵犯美国公司专利权。一旦调查结果构成知识产权侵权，意味着华为公司在美将被禁售相关产品。 为了维护自己的权益，华为也将IDC告上中国法院。2011年12月6日，华为公司向深圳市中级人民法院起诉，以IDC滥用市场支配地位为由提起反垄断诉讼，请求法院判令其停止垄断行为，并索赔人民币2000万元。 深圳市中级人民法院对该案做出一审判决后，双方当事人均提起上诉。由于案件涉及商业秘密，双方当事人均申请法院以不公开开庭方式审理此案。 最终，广东省高院支持了华为公司对不公平定价的“指控”。依据主要有：IDC对华为的4次报价均明显高于对其他公司的许可，甚 花粉网 VB8M 至高达百倍；针对全球手机销量远不如苹果、三星等的华为公司索要高价明显缺乏正当性、合理性；为迫使华为免费许可其名下所有专利给IDC使用，反而提起337调查和诉讼，强迫给予免费交叉许可。法院确认，IDC实施了不公平的高价销售行为，构成垄断侵权行为。 对于华为公司在法庭上提出IDC公司对必要专利一揽子许可构成捆绑搭售行为，法院不予认可。合议庭认为，对全球范围内必要专利进行打包许可，这对华为公司这类跨国公司而言符合效率原则，不构成垄断行为。最终，广东高院以及深圳中院两审均判定IDC公司因实施了垄断行为，赔偿华为公司损失人民币2000万元。 据悉，美国联邦贸易委员会也于近期初裁认定华为公司不构成专利侵权 。一方是世界通信終端生產巨頭華為公司，另一方是全球通信標準專利巨頭美國IDC公司，這場知識產權紛爭橫跨太平洋從美國一直打到中國。 據南方都市報的報道，歷時近兩年的華為公司訴美國IDC公司濫用市場地位壟斷糾紛案終於落下帷幕。昨日，廣東省高級人民法院對該案做出終審判決，判定美國IDC公司構成壟斷，賠償華為公司2000萬元。 IDC是美國無線廠商InterDigital(美國交互數字集團)，參與瞭2G、3G等全球各類無線通信國際標準制定，擁有一系列相關專利。因此，華為要生產3G手機，就必須得用到IDC的專利。 今年1月31日，IDC宣佈對華為等公司的3G、4G無線設備發起“337調查”，以確定這 些產品是否侵犯美國公司專利權。一旦調查結果構成知識產權侵權，意味著華為公司在美將被禁售相關產品。 為瞭維護自己的權益，華為也將IDC告上中國法院。2011年12月6日，華為公司向深圳市中級人民法院起訴，以IDC濫用市場支配地位為由提起反壟斷訴訟，請求法院判令其停止壟斷行為，並索賠人民幣2000萬元。 深圳市中級人民法院對該案做出一審判決後，雙方當事人均提起上訴。由於案件涉及商業秘密，雙方當事人均申請法院以不公開開庭方式審理此案。 最終，廣東省高院支持瞭華為公司對不公平定價的“指控”。依據主要有：IDC對華為的4次報價均明顯高於對其他公司的許可，甚至高達百倍；針對全球手機銷量遠不如蘋果、三星等的 華為公司索要高價明顯缺乏正當性、合理性；為迫使華為免費許可其名下所有專利給IDC使用，反而提起337調查和訴訟，強迫給予免費交叉許可。法院確認，IDC實施瞭不公平的高價銷售行為，構成壟斷侵權行為。 對於華為公司在法庭上提出IDC公司對必要專利一攬子許可構成捆綁搭售行為，法院不予認可。合議庭認為，對全球范圍內必要專利進行打包許可，這對華為公司這類跨國公司而言符合效率原則，不構成壟斷行為。最終，廣東高院以及深圳中院兩審均判定IDC公司因實施瞭壟斷行為，賠償華為公司損失人民幣2000萬元。 據悉，美國聯邦貿易委員會也於近期初裁認定華為公司不構成專利侵權。 一方是世界通信终端生产巨头华为公司，另一 方是全球通信标准专利巨头美国IDC公司，这场知识产权纷争横跨太平洋从美国一直打到中国。 据南方都市报的报道，历时近两年的华为公司诉美国IDC公司滥用市场地位垄断纠纷案终于落下帷幕。昨日，广东省高级人民法院对该案做出终审判决，判定美国IDC公司构成垄断，赔偿华为公司2000万元。 IDC是美国无线厂商InterDigital(美国交互数字集团)，参与了2G、3G等全球各类无线通信国际标准制定，拥有一系列相关专利。因此，华为要生产3G手机，就必须得用到IDC的专利。 今年1月31日，IDC宣布对华为等公司的3G、4G无线设备发起“337调查”，以确定这些产品是否侵犯美国公司专利权。一旦调查结果构成 知识产权侵权，意味着华为公司在美将被禁售相关产品。 为了维护自己的权益，华为也将IDC告上中国法院。2011年12月6日，华为公司向深圳市中级人民法院起诉，以IDC滥用市场支配地位为由提起反垄断诉讼，请求法院判令其停止垄断行为，并索赔人民币2000万元。 深圳市中级人民法院对该案做出一审判决后，双方当事人均提起上诉。由于案件涉及商业秘密，双方当事人均申请法