国际私法第十二讲非合同之债.pptVIP

国际私法第十二讲 主讲：许小莺 闽南师范大学政法系 第二十一章 非合同之债的 法律适用 重点概念： 1、侵权冲突法律适用的一般规则 2、若干特殊侵权行为的法律适用规则 3、不当得利和无因管理的法律适用 第一节 侵权行为及其法律冲突 一、涉外侵权行为之债的含义 我国法律表述为：不法侵害他人人身或财产权利，并造成损失而承担民事赔偿责任所构成之债。当这类不法行为之债含有国际因素时，便是涉外侵权行为之债。 二、侵权行为之债的法律冲突，主要表现是： (一)侵权行为构成要件不同； (二)受保护的对象规定不同； (三)赔偿的原则、标准、数额不同； (四)诉讼期限效力规定不同。 查普林诉博伊斯案 本案所涉及的双方当事人均为英国公民，并均在马耳他的英国驻军中服役。1970年，博伊斯开车在马耳他的一条公路上与查普林乘坐的摩托车相撞。查普林严重受伤，经查此次车祸是由博伊斯的驾驶过失引起的。查普林遂在英国高等法院起诉，要求博伊斯赔偿损失。根据马耳他法律查普林只能因为受伤后支出的医疗费及已证明的可得利益的减少取得赔偿。这样赔偿费为53英镑。但根据英国法，原告还可以因为所受到的痛苦而另外取得2250英镑的精神赔偿费。一审法院认为，此案应适用英国法。被告认为此案做为国际侵权案件，应适用侵权行为地法—马耳他法，因此他只需要赔偿53英镑，并以上为由上诉到英国上诉法院。 本案涉及的法律问题：侵权行为的法律冲突及适用。 第二节 一般涉外民事侵权行为 一、一般侵权行为的法律适用 (一)侵权行为地法 (1)侵权行为加害地。 (2)损害结果发生地。 (3)选择适用侵权行为加害地或损害结果发生地。 (二)法院地法 将侵权行为视为类似于犯罪的行为 “拿破仑”号诉“哈利”号侵权赔偿案 （三）重叠适用侵权行为地法与法院地法的原则 菲利普斯诉艾尔案 --英国“双重可诉” （四）当事人的共同属人法 二、侵权之债准据法的新发展 1、最密切联系原则 贝科克诉杰克逊案——首开侵权行为案件适用最密切联系原则 1960年9月16日，住在纽约州的贝科克小姐乘坐杰克逊夫妇的汽车前往加拿大度周末，不料在加拿大的安大略省因为杰克逊驾车不慎出了事故，贝科克小姐因为此受重伤。回到纽约后，贝科克即对杰克逊提起诉讼，指控杰克逊驾车时疏忽，要求杰克逊夫妇赔偿损失。 2、当事人意思自治原则 3、有利原则 三、我国关于一般侵权行为的法律适用 （一）《民法通则》第146条规定：侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。中国法律不认为在中国领域外发生的行为是侵权行为的，不作为侵权行为处理。——侵权行为地法、当事人共同属人法、共同住所地法、双重可诉 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第187条的解释：侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法律和侵权结果发生地法律。如果两者不一致，人民法院可以选择适用 三、我国关于一般侵权行为的法律适用 （二）《涉外法律适用法》第44条：侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。 ——侵权行为地法、共同居所地法、当事人自治原则 第三节 特殊涉外民事侵权行为 一、涉外产品责任侵权 (一)涉外产品责任及其法律冲突 (二)海牙产品责任法律适用公约 (1)确定多项的连结因素。 (2)规定独一无二的选择方法。这就是： 1)适用侵害地国家的国内法。 2)适用直接遭受损害的人的惯常所在地国家的国内法。 3)适用责任人主要营业地国家的国内法。 4)特殊条款。 (三)我国产品责任案件的法律适用问题 第四十五条　产品责任，适用被侵权人经常居所地法律；被侵权人选择适用侵权人主营业地法律、损害发生地法律的，或者侵权人在被侵权人经常居所地没有从事相关经营活动的，适用侵权人主营业地法律或者损害发生地法律。 二、因特网上的侵权行为 (一)因特网侵权及其法律特点 因特网，就是在论述网络电子合同时提到的，是现代计算机数字技术和通讯技术所承载的电子网络的集合体。网络侵权一般具有以下特点：虚拟性、全球性和复杂性。 (二)网络侵权行为的法律适用 在各国的司法实践中，如何适用法律多存在一些不同的主张，如，法院地法、准用侵权行为发生的原始国法或损害发生地法、侵权行为自体法等，但少有法规可供遵循。 （三）我国法律规定 第四十六条　通过网络或者采用其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的，适用被侵权人经常居所地法律。