波普尔的证伪方法及非充分决定性论题.pdfVIP

第 1 9 卷 　第 1 期 自 然 辩 证 法 研 究 Vol. 19 , No. 1 2 0 0 3 年 　 1 月 　　　　　　　　　　Studies in Dialectics of Nature 　　　　　　　　　　 Jan. , 2003 ( ) 文章编号 :1000 - 8934 2003 01 - 0015 - 05 ·科学哲学·　　 波普尔的证伪方法与非充分决定性论题 成素梅　荣小雪 ( 山西大学 　科学技术哲学研究中心 ,山西 　太原 　030006) 　　摘要 :本文剖析了卡尔·波普尔的证伪原则的前提与本质 ,考察了证伪方法与非充分决定性论题之间的关系 , 阐 述了非充分决定性论题没有完全否定证伪方法的观点 ,重新评价了证伪方法的可行性和历史地位。 关键词 :卡尔·波普尔 ;证伪方法 ;非充分决定性 中图分类号:N031 　　　文献标识码 :A 　　在科学哲学的发展史上 ,波普尔的证伪主义思 正确的 ,因为用这种方法得出的结论总是可以成为 想创立了批判理性主义的科学哲学学派。证伪主义 错误的。不管我们已经观察到多少只白天鹅 ,也不 〔1〕 的观点认为 ,在理论的选择和检验的问题上 ,经验证 能证明这样的结论 :所有的天鹅都是白的。” 据不可能证实一个理论 ,但却可以决定性的证伪一 波普尔认为 ,全称陈述是以归纳推理为基础的。 个理论。但是 ,近几十年来 ,随着历史主义学派的兴 如果要证明归纳推理的正确性 ,必须先确立归纳原 起和整体主义方法论原则的确立 ,证据对理论的非 理。归纳主义者认为 ,归纳原理决定科学理论的真 ( ) 充分决定性论题 UD T 越来越受到了人们的关注。 理性 ,从科学中排除了这个原理 ,就等于剥夺了科学 UD T 既不支持证据对理论的证实原则 ,也不支持证 决定其理论之真伪的能力。但是 ,归纳原理本身也 据对理论的证伪原则。因此 ,普遍存在的一种观点 必须是一个全称陈述。“假如我们试图认为它的真 认为 ,UD T 显然“证伪”了波普尔的证伪方法。那 理性来自经验而得知 ,那么 ,导致引入归纳原理的同 么 ,事实真的会如此简单吗 ? 本文试图立足于原始 一个问题就再一次产生了。为了证明这个原理 ,我 资料 ,通过考证波普尔对证伪方法的具体论述 ,和与 们就必须运用归纳推理 ;而为了证明这些归纳推理 , UD T 的基本涵义的比较分析 ,对波普尔提出的证伪 我们就必须假定一个更高层次的归纳原理 ;如此等 方法的可行性和历史地位进行重新评价。 等。这样 ,想把归纳原理建基于经验之上的试图就 〔2 〕 破产了。因为这样做必定导致无穷后退。” 所以 , 1 　波普尔的证伪原则的前提与本质 不可能从有限的单称陈述中证明无限的全称陈述。 在波普尔的科学哲学思想中 ,证伪原则起着核