2008年国家农业综合开发投资参股经营项目申报指南.pdfVIP

理财视野 唔0 iIc峨_ _ i _ 0 之一，但在理论、技术上还有待证明和完善。其缺陷主要表现在 认为，企业本质上是利益相关者缔结的一组和约，每个利益相 以下两方面： 关者都对“企业剩余”做出自己的贡献并享有一定的剩余索取 第一，沃尔评分法从理论上讲有一个明显的问题，就是未 权。但是在平衡记分卡中直接体现出的只有股东、顾客、员工的 能证明为什么要选择这7个指标，而不是更多或更少些，或者选 利益，并且绝对性的以股东利益为主，社区、政府等其他相关利 择别的财务比率，以及未能证明每个指标所占比重的合理性。 益者的利益并没有直接体现，最多只是在其他四个维度的指标 这个问题至今仍然没有从理论上得到解决。 中稍做体现。 第二，沃尔评分法从技术上讲也有一个问题，就是某一 第三，行业的局限性。在平衡记分卡中，顾客维度和内部业 个指标严重异常时，会对总评分产生不合逻辑的重大影响。 务维度被严格区分出来，实际上这里暗含一个前提，即顾客不 这个毛病是由财务比率与其比重相“乘”引起的。财务比率 参与到企业的内务业务流程中来，这一前提只能在制造业和部 提高一倍，评分增加100％：而缩小一倍，其评分只减少50％。 分服务业中被满足，在大部分的服务行业 (比如医疗护理行 3．平衡记分卡评价法 业、野外拓展行业)中，此前提并不存在，这样就极有可能存在 平衡记分卡是从财务、顾客、内部业务流程、组织创新和发 某一重要指标既可以体现出顾客利益，又能反映出企业内部业 展四大维度对企业绩效进行测评，一定程度上较好地克服了传 务质量，势必造成测评指标、测评维度之间因果关系的混乱，使 统的绩效测评模型中的缺点，到后来发展成为一种战略管理工 得企业对于账面数字形成的差异难以准确地追究责任，降低了 具。虽然平衡记分卡好评如潮，而且经过了不断地修正、完善， 平衡记分卡用于控制、规划的效能。 但该模型仍然存在一些不足之处。 财务综合分析就是将企业营运能力、偿债能力和盈利能力 第一，平衡记分卡仍然属于财务驱动型测评模型。平衡记 等方面的分析纳入到一个有机的分析系统之中，全面的对企业 分卡在传统的测评模型基础上，补充了顾客角度、内部业务角 财务状况，经营状况进行解剖和分析，从而对企业经济效益做 度和创新与学习三大维度，并最终确定了这四个维度之间的因 出较为准确的评价与判断。由于每一种财务经济综合分析方法 果关系，但平衡记分卡测评维度的重心和最终归属仍然是财务 的提出都有其特定的历史背景与社会条件，都在其一定程度上 指标，平衡记分卡与传统的测评模型相比，只是明示出财务表 推动了财务经济分析的发展，为企业财务分析提供了有效的方 现的路径而已，但是它们同属于财务驱动型。 法。但由于每种方法的适用范围不同及存在或多或少的局限 第二，测评维度的片面性。由于平衡记分卡仍然属于财务 性，因此我们应深入了解每一种财务经济分析方法的内容，并 驱动型，而在现代经济中，经济增长因素和资源贡献格局发生 结合我国企业的实际情况，对上述财务经济分析方法加以合理 了重大转变，包括人力资产、知识产权资产、市场资产、组织管 选择，并进行适当改进，从而促进我国财务经济分析的发展和 理资产在内的智力资本(也叫软性资本)。随着科技进步和经 企业效益的提高。 济发展，对公司的经营、成长所发挥的作用日益增大，相对市值 作者单位：西南财经大学会计学院、农业部对外经济合作 日益升高，而财务资本的相对市值日趋下降，所以测评的重心 巾·心 应该逐渐从财务转移出来。另外，“利益相关者”合作产权理论 (责任编辑：广 大) 国家农业综合开发办公室