科学工作者的伦理责任(自然辩证法).docVIP

科学工作者的伦理责任 启蒙运动以来，科学技术带来了人类社会生产生活各个方面的变化，极大地推动社会发展，促进了生产力的极大提高。特别是 20 世纪以来，科学技术有了更长足的进步，人类征服自然的信心在人类进入工业文明后大为增强。理性使人的主体能动性得到了全方位的体现也让人类摆脱了愚昧无知，人的思想得到了解放的同时经济也得到了发展。但是，科技发展的另外一个方面却不能小视：自然灾害的频发，核恐惧、人同自然、社会、自身的发展都出现了不同程度的矛盾。现存的生存和发展的危机告诉我们科技理性有其内在的脆弱性，这被我们称之为科学技术所造成的异化。人类应竭尽全力去了解造成这种现象的根源所在。 研究意义： （1）能够论述科技的价值理性对科学工作者伦理责任的重要作用及现实意义。科技价值理性提供科学工作者对自身科研项目意义的肯定评价及对自身价值的肯定评价。 （2）科技价值理性是全面性的思维，它首先从解决科技运用的目的开始，在价值理性的视野中，一切有利于社会发展、人类生存环境改善的科学技术都是有价值的。这也是科学工作者伦理责任的另一种表现。 （3）科学技术是我们自身所要到达终极目标的重要手段，但不是唯一手段。当代科技的发展促进了人类文明的发展，但是，社会生活的各个领域是非常复杂的，这也使得某些科技活动在某些方面对社会起到了消极的作用。为了更好地使科学技术对社会发挥作用，人类必须从科技理性的角度对科学工作者伦理责任进行一定程度的引导和规范，从而使科技活动朝着更加有利于人类，有利于社会的方向发展。 研究方法： 以马克思主义伦理学为指导，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法，大量查阅有关理性、价值理性、伦理责任及相关方面的书籍与文献。 研究内容： （一）科技理性与科学工作者的伦理责任 “科学工作者的伦理责任主要是指从造福人类这一科学的最高目标出发来控制某些科学研究项目和干预科研成果的应用。”科学工作者的伦理责任包括两个方面的基本内容，第一，科学工作者的伦理责任和社会责任。它要求科学工作者的科学研究行为应当切实保障人类的自由，全面发展及人类的切身利益，切实保障人类的生存环境条件和生命健康安全。从而促进人类社会的可持续发展。在科学技术的研究过程中，一切严重违背人类社会公共利益，有损自然的可持续发展的科学研究活动都是与科学工作者的伦理责任相背离的。另一方面科学工作者作为一名普通公民应遵守的伦理道德规范。科学工作者在科研过程中就遵循的伦 理规范是科研人员在其科研过程中普遍遵循的评价与判断善恶的最基本标准。科学工作者在科研过程中就遵循的伦理规范是是科学工作者在科研过程中形成的调节人与人之间，人与自然之间，人与社会之间，人与自身之间的伦理关系的行为规范，是约束科学工作者的具体科研行为的基本原则。 关于科技理性，学界的学者们见仁见智，众说纷纭。大多学者对科技理性的理解认为科技理性是理性的一种表现形式，传统意义上的科技理性更多的被认为是一种工具理性，是人类在自身的现代化进程中针对科学技术成果及科学项目在应用过程中的负效应提出来的。而作者认为，科技理性作为现代科学技术发展与进步的一种思维方式，其内含的工具理性使科学技术的发展促进了人类社会进步也使人类社会的物质财富得到了前所未有的发展。科技的工具理性只是科技理性的一个方面的内容。它的另一向度是科技的价值理性，科技理性是工具理性与价值理性的统一，它强调科学工作者在进行科学研究或将科学技术的应用于社会生产或人类生活时，要作更合理、更全面、更高层次的具有预设性的思考。即对科学技术的应用要提高到“实践理性”的高度的思考。 （二）伦理责任 1.传统理解中的伦理责任 从哲学上讲，“责任观念是和因果性联系在一起的”。责任在哲学上来说首先强调的是一种因果力，这是责任的首要条件。也即，人类社会的整个改造与发展社会的行为都会影响着世界的发展与进步。其次，上述所讲的行为是受行为主体即使人类的控制。在这两点的基础上进而产生责任。第三点，责任在一定程度上是行为人实施行为时可以预见的。“责任的核心的内涵是人们应该对自己的行为负责”。学界通常所说的法律责任是行为人在行为之后，根据法律的要求，其应承担的责任。它讨论的是行为发生以后的责任，它具有后发性。而伦理责任不同于法律责任，它具有前瞻性。在一个法律关系中，行为主体，行为客体，因果关系，权利能力，行为能力等都与责任相关。但是，在传统的道德体系的理解中，公民只要求尽已本分，遵守在社会生活中已经约定俗成的并且与其社会地位相对应的一些原则和规则。现代社会重视社会发展的功利性，强调人的个性的全面发展，人更重要的是行为的主体，不仅仅是社会生活中的一个角色而已。现代社 会，人在社会生活及生产中的选择是自由的，但这种自由还只是指对社会公平和社会秩序的责任的人的自由的一种认识。所以，人类应该学会在考虑自身利益的同时也以同样的