辩论赛评分细则及要求.docVIP

辩论赛评分细则及要求 一、评分规则： 每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，评定团队指数。以下面所列的评分项目和标准为依据为每位选手打分。每场辩论结束后由评委合议确定“最佳辩手”。 评委合议后，将比赛结果（包括：最佳辩手和获胜方）写在合议表上，确定结果无误后交给工作人员，由主席宣布比赛结果。 每位选手得分将在辩论会结束后统一排名，得分前8名选手直接晋级为文学院辩论队队员。 二、评分项目及标准： （一）团体部分（10分） 1、审题：准确把握辩题内涵和外延。对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；论点鲜明，对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，对本方难点能有效处理和化解，并始终坚持己方立场。 2、展开：对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进,整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。 3、论证：语言是否流畅；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。 4、提问：提问抓住对方要害，问题简单明了，注重针对辩题正面交锋；在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。 5、反驳：反驳是否有力有理有据，直面回答问题；反应是否机敏；用语是否得体；对对方的纠缠是否有有效的处理方法。 6、回答：是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，有理有据，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。 7、配合：是否有团队精神，队友之间能否相互支持；论辩衔接是否流畅，方向统一，攻守兼备；自由辩论时发言是否错落有致，体现“流动的整体意识”。 8、语言：普通话标准，用词得当，语言流畅，语调抑扬顿挫，语速适中，富于感染力。 9、辩风：是否尊重评委，尊重主席，尊重观众，尊重对方辩友；是否对对方辩友有攻击性言语；具有本队特有的风格,并贯穿全局；个人表演是否得当、落落大方。 10、形象：着装整齐,仪表大方,体现出良好的风度和气质。 （二）个人部分（10分） 由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现,给出印象分,可参考： 1、论点明晰，论据充足，引述资料充实恰当； 2、分析透彻，角度中肯，层次分明，逻辑性强； 3、语言表达清晰流畅，层次分明，逻辑性强； 4、反应敏捷，迅速抓住对方观点及失误，驳论精道，切中要害，恰当把握现场气氛 ； 5、表情自然，仪态端庄，风度幽雅，幽默洒脱 （三）扣分： 1、由于比赛采取投票方式确定优胜方，评委不具体进行打分，本评分规则中所说的扣分均指评委对自己心目中的分数进行扣除，扣分的情况评委必须纳入投票的考虑因素。 2、结合本评分细则和辩论赛规则中的相关规定，不符合评判要求和违反辩论规则，评委均应酌情扣分。 3、由参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评审团决定是否要扣分。 扣分事项一般包括：不遵守发言规则；发言超时；发言带有人身攻击性，反动性和不健康性；不遵守比赛主席的主持等等. （四）胜负判定 1、评委打分的分数相加取平均值，为该队得分； 2、参赛两队中总计得分居高的一队取胜； 3、如果两队得分相同,则由评判团另行投票，决定胜负； 4、评委打分的分数相加取平均值，为该参赛队员的得分。如果两队员得分相同，则由评判团另行投票，决定优秀辩手和最佳辩手的人选。 （五）点评 1、每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评，点评嘉宾由评委中产生。 2、各位评委在双方总结陈词结束之后，离席进行合议，合议时应将自己的观感告知点评嘉宾，点评嘉宾将自己的观感与其他评委的观感综合整理，由此产生现场点评的框架。 3、点评内容一般包括： （1）就辩题发表个人见解。 　（2）概括比赛态势的发展轨迹，评析参赛队整体表现。 　（3）对辩手的个人表现作点评。 　（4）其他。 三、辩论流程及规则 （一）比赛进程(由主席执行) 1、主席致辞 2、介绍评委 3、介绍参赛队及其所持立场 4、介绍参赛队员 5、比赛开始 6、评判团递交评分表,离席评定结果 7、嘉宾点评 8、公布结果 9、比赛结束 （二）辩论赛比赛程序及时间规定 借鉴流行的国际大专辩论赛的模式，考虑到法律辩论的实际，拟采用如下赛制:双方各出四位辩手组成辩论队，比赛分为四个阶段： 第一阶段，陈辞立论： 首先是正方一辩陈辞两分半钟，然后是反方一辩陈辞两分半钟，剩余三十秒时，记时员举牌提示。 第二阶段，攻辩环节： 首先由反方的二辩向正方的一辩，三辩，四辩三位辩手分别问一个问题。正方回答完毕后，由正方二辩向反方的一辩，三辩，四辩三位辩手分别问一个问题。双方的三位辩手的回答累计时间不得超过一分三十秒。双方问题都提问完毕后，由反方二辩首先作攻辩小结，然后是正方二辩作攻辩小结，时间各一分三十秒。问题的提问顺序不限，可以随意向一辩，二辩，四辩三位辩手提问，但是必须确保每位辩手都要被提问一个问题，不得问对方的二辩问题，在辩手回答问题以及双方二