2016山西省考逻辑判断选读.docxVIP

逻辑判断1.理论认为，反物质是正常物质的反状态，当正反物质相遇时，双方就会相互湮灭抵消，发生爆炸并产生巨大能量，有人认为，反物质是存在的，因为到目前为止没有任何证据证明反物质是不存在的。以下哪项与题干中的论证方式相同？CA. 圣女贞德的审问者们曾对她说，我们没有证据证明上帝与你有过对话，你可能是在胡编乱造，也可能精神失常B. 动物进化论是正确的，例如始祖鸟就是陆地生物向鸟类进化过程中的一类生物C. 既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的D. 长白山天池有怪兽，因为有人看见过怪兽曾在天池内活动的踪迹 【解析】第一步：分析题干的论证方式。因为没有任何证据证明反物质是不存在的，所以反物质是存在的。这种论证方式是诉诸无知，其论证模式是：没有证明S为真，所以S为假的；没有证明S为假，所以S为真的。第二步：逐一分析选项。A选项，“没有证明与上帝对过话，你可能胡编乱造，也可能精神失常”，并不符合题干的论证模式，排除；B选项，论证方式为举例论证，即抛出一个观点，然后举出一个例子来证明这个观点，不符合题干的论证模式，排除；C选项，“不能证明平行世界不存在，所以平行世界存在”完全符合题干的论证模式，正确；D选项，因为有活动踪迹，所以有怪兽，这是因为有证据所以得到一个结论，不符合题干的论证模式，排除。故正确答案为C。2有报道称，由于人类大量排放温室气体，过去150多年中全球气温一直在持续上升。但与1970至1998年相比，1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放缓，近15年来该平均气温的上升幅度不明显，因此全球变暖并不是那么严重。如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是？BA. 海洋和气候系统的调整过程使得海洋表层热量向深海输送B. 此现象在上世纪50~70年代曾出现过，随后又开始加速变暖C. 联合国气候专家指出，空气中的二氧化碳浓度处于80万年来的最高点D. 近几年发生多起因气候变暖而产生的自然灾害解析：第一步：找到论点论据?论点：全球变暖并不严重?论据：与1970年至1998年相比，1999年至今全球表面平均气温上升速度明显放缓，近15年来该平均气温的上升幅度不明显第二步：逐一分析选选项A选项：题干主题是全球变暖是否严重，A项讨论的的是海洋表层热量向深海输送的原因，无关排除；B选项：此现象指的是全球表面平均气温上升速度放缓的现象。这个现象曾经出现过，但随后又加速变暖，即：气温上升速度的放缓并不能得出变暖不严重，有可能之后全球变暖会更加严重，题干所选的样本不具有代表性，是对论点的可能性削弱；C选项：首先专家的意见不一定符合实情，其次二氧化碳和全球变暖是否有关系题干中也没提到，无关排除；D选项：题干主题是全球变暖这件事儿会不会变得更严重，而D项说的是气候变暖所带来的后果是什么，二者话题并不一致，属无关选项，排除；故正确答案为B。3酒精本身没有明显的致癌能力，但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关—也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。以下哪项如果为真，最能支持上述发现？AA. 酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变B. 东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高C. 烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似D. 有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免解析：A。题干论点：喝酒与多种癌症发生风险正相关。A项，说明了酒精在人体内的代谢产物是可以致癌的，解释了题干中所说“酒精无致癌能力，但是饮酒的人中患癌症的几率高”，属于解释论点加强，当选。　　B项，以东欧的人和甜性烈酒作为例子，属于举例加强，加强力度比解释论点加强要弱。并且A项说的是酒精和人体，是普遍性的，B项说的是东欧的人，以及甜性烈酒，都属于个例，根据整体加强力度大于局部加强力度的原则，也可排除B项。　　C项，烟草能够致癌，代谢物与酒精的代谢物相似，属于类比加强。但是类比只是一种可能性加强，要想证明酒精的代谢物能致癌，还是要进一步分析酒精与烟草致癌机理是否一致，不如A项明确，排除。　　D项，如果戒掉烟酒，可避免消化道癌，病不清楚到底是烟致癌还是酒致癌，还是两者在一起能致癌，所以属于不明确选项，排除。4记者采访时的提问要具体、简洁明了，切忌空泛、笼统、不着边际。约翰·布雷迪在《采访技巧》中剖析了记者采访时向访问对象提出诸如“您感觉如何？”等问题的弊端，认为这些提问“实际上在信息获取上等于原地踏步，它使采访对象没法回答，除非用含混不清或枯燥无味的话来应付。”由此可以推出：CA. 记者采访时的提问如果具体、筒洁明了，就不会给采访对象带来回答的困难B. 采访对象如果没法回答提问，说明他没有用含混不清或枯燥无味的话来应付C. 采访对象只有用含混不清或枯燥无味的话来应付，才能回答