案例一：关于c 银行是否承担损害责任纠纷案.doc

案例一：巧克力纠纷案 案情：1990年10月，中国某专业生产巧克力的食品公司根据其生产巧克力的计划，与专业从事粮油食品进出口贸易的A公司订立一购销合同，要求A公司供应生产巧克力的主要原料棕榈油和可可粉。A公司接受订单后即与美国B公司订立进口棕榈油和可可粉的合同一份，货值USD200，000。合同约定以CIF条件成交，目的港为食品公司所在地某港口，收货人为食品公司，并采用不可撤销即期信用证支付。食品公司作为收货人在该合同上副署。合同订立后不久，A公司即委托C银行按合同中的信用证条款开出以美国B公司为受益人的不可撤销即期信用证。同年11月25日，C银行收到美国D银行转来的全套交易单证。与此同时，A公司与食品公司得知货已到达目的港，食品公司遂与承运人打通关节，凭保函提取B公司发来的全部货物，结果只有可可粉，未见棕榈油，食品公司无法生产巧克力。食品公司即要求A公司即通知C银行拒付全部货款。C银行经审核认为B公司交付的全套单证完全符合信用证的要求，即在规定期限内将货款全数付出。随后将付出的货款从A公司帐户上全部扣除。但B公司以后一直未发棕榈油。为此，食品公司依据原合同约定向A公司提出索赔。A公司即以B公司单据欺诈为由要求法院冻结信用证。法院经审核认为此案不符合冻结条件，故不再采取冻结措施。A公司只得向当地法院起诉，要求C银行承担棕榈油的货款损失和其向食品公司赔付的损失。 知识点： 1、购销合同与买卖合同 2、贸易术语 提单运输 3、信用证制度 问题：(1)本案中食品公司、A公司、B公司、C银行、D银行相互之间的权利义务关系如何?(6分)(2)A公司对C银行的起诉是否成立?为什么?(3分)(3)根据1980年《联合国国际货物买卖合同公约》的规定本案应如何处理?为什么?(6分)注：中国与美国均为1980年《联合国国际货物买卖合同公约》的缔约国。 答案：(1)本案中①食品公司与A公司之间是国内购销合同关系；②A公司与B公司之间是国际货物买卖合同关系；③A公司与C银行之间是开证申请人与开证行之间的委托关系；④B公司与C银行之间是受益人与开证行之间的关系；⑤C银行与D银行之间是开证行与通知行之间的关系；⑥食品公司与B公司之间是最终用户与供货人之间的关系。(2)A公司对C银行的起诉不成立。因为C银行作为开证行，其责任是根据单证相符、单单相符的要求审核B公司所交单据，在单证一致、单单相符的情况下，必须承担付款责任，这完全符合UCP500的规定。(3)根据1980年《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，本案应这样处理：首先：B公司的行为已构成根本违反合同，A公司有权宣告合同无效，或要求B公司补交棕榈油，并要求B公司给予损害赔偿。其次：如A公司主张宣告合同无效，A公司有权自己补进货物(棕榈油)。补进货物的差价损失应由B公司承担。B公司已收的棕榈油货款应退还给A公司，同时应承担A公司相应的利息损失。再次：对于食品公司向A公司的索赔，B公司在订立合同时完全可预见，而且该损失也是由B公司的违约行为所引起，故A公司向食品公司赔付的损失也应由B公司承担。 案例二：汽车配件工业产权纠纷案 案情：甲国A公司2004年1月10日致电乙国B公司：“长期求购汽车配件，请按本公司提供的样品生产10000件，每件FCA 500美元。该批货物请于2004年4月10日至20日交货。”2004年1月20日A公司收B公司电：“接受你方来电，因生产能力所限，2004年4月25日至30日方能交货。”2004年1月26日，B公司收A公司电：“请贵公司按你方所述日期交货为盼。”B公司未能按时交货，A公司为此给予其20天宽限期。2004年7月10日A公司收到该批货物。A公司将装有该配件的汽车上市销售后，2004年9月甲国C公司起诉控告A公司生产的汽车上所用上述配件侵犯专利权和商标权，并要求赔偿。A公司认为该配件系乙国B公司生产，自己不应承担责任，应由B公司承担责任。上述甲、乙两国均为联合国国际货物买卖合同公约成员国。 问： （1）A公司与B公司之间的合同是什么时候成立的，为什么？ （2）B公司不按时交货，A公司能否立即宣告合同无效，为什么？A公司能否行使其他权利？ （3）C公司提出侵犯工业产权诉讼请求，A公司和B公司谁应承担责任？为什么？合同成立于1月26号。B公司电：“接受你方来电，因生产能力所限，2004年4月25日至30日方能交货。这构成实质修改，为反要约。 A公司电：“请贵公司按你方所述日期交货为盼。”为承诺。 不按时交货不能立即宣告合同无效。只存在解除合同的可能。合同有效无效不是双方宣告的，而是由法院宣告。如果B公司不按时交货，在A公司给予宽限期后仍不能，则B可以行使解除合同权，和损害赔偿权。 这个是凭