势力均衡_规则还是规律_两种有代表性均势理论论析.pdfVIP

200 1 年 1 月 国际论坛 Feb . , 200 1 第 3 卷 　第 1 期 International Forum Vol . 3 　No . 1 理论探讨 势力均衡 : 规则还是规律 ———两种有代表性的均势理论论析 宋 　伟 　　[提要] 　本文从两种均势理论的根本争论出发 , 即均势是一种规律抑或一种规则 ,对卡普兰和沃尔兹及相关 人物的观点进行了评介 。同时对均势形成的原因、均势与联盟的关系等问题 ,进行了较深入的分析 ,提出了自己的 观点 。 [ 关键词] 　均势 ;规则 ;规律 [ 中图分类号] 　D80 　　[文献标识码] 　A 　　[文章编号] (200 1) 0 1006366 　　肯尼思 ·沃尔兹指出: “如果说有什么独特的、关于 聪明的政治家善于运用均势的准则从而创造了时代的 〔1〕 国际政治的政治理论的话 ,均势理论就是 。” 作为现 和平 。对均势系统的规则进行详尽分析的是莫顿 ·A · 实主义的两大支柱学说之一 ,均势理论所引发的争辩 卡普兰 。卡普兰指出 ,系统的基本规则是描述系统中 长盛不衰 。争论的中心主要集中于两个方面 : ( 1) 均 行为体之间一般关系的规则 。在《国际政治的系统与 势理论本身的主要含义 ,是一种外交手段 、政策 目标抑 过程》一书中 ,均势系统的主要规则可以归纳为三项 : 〔2 〕 或一种力量分布的自然法则 ? (2) 均势形成的根本原 ( 1) 不惜一切增强自己实力 ,但宁愿先通过谈判而不是 因。有人认为均势是外交游戏高手所创造 出来 的杰 战争 ; (2) 反对谋求霸权或建立超 国家机构的国家 ; 〔3 〕 ( ) 作 , 如梅特涅时代的维也纳体系 ;另外一些学者则信 3 保持基本国家行为体的数 目,并互视为可接受的角 〔6 〕 奉均势是国际政治内在规律的必然 ,如卢梭在《建立永 色伙伴 ,并保持系统的开放性 。 〔4 〕 久和平的方案》里表述的思想 。 卡普兰所提出的规则看起来是合情合理的 ,而且 归结起来 ,均势理论的争论是一场规则论与规律 这些规则可以从 18 、19 世纪均势外交极盛时的外交史 论的争论 。本文所试图分析的是两位系统论的著名代 中得到证明。这些规则实际上描绘了一幅相互竞争而 表人物的均势理论 , 即以《国际政治的系统和过程》一 又秩序良好的画面 。卡普兰和摩根索 、伯恩斯等国际 书享誉世界的莫顿 ·A ·卡普兰和结构现实主义创始人 政治学者一样 ,相信均势的运转应该基于至少 5 个国 肯尼思 ·沃尔兹的观点 。在文章的第三部分 ,我将提出 〔7 〕 家以上才能良好 。 那么 ,如何解释这些国家在不同的 自己的观点以求教于方家 。