天津经济总量反超深圳的深层原因——基于偏离-份额分析模型.doc

天津经济总量反超深圳的深层原因 ——基于偏离—份额分析模型 蒋耀萱 林彩密 靳晴 （理工学院 统计系 精算1102班、统计1001班） [摘要]本文运用偏离-份额分析法将天津和深圳作为研究主体，以1991～1997年、2005～2011年作为研究区间，分析天津、深圳产业内部结构和竞争力的发展变化趋势，找出影响两地经济发展的关键因素。研究结果表明：1991～1997年，深圳经济增长呈现快速上升的势头，并在1997年赶超天津，而天津经济发展相对缓慢；但在2005～2011年，天津通过产业结构优化，竞争力不断提升，后发优势正在凸显，并逐步呈现出反超深圳的发展态势。 [关键词]天津　深圳　GDP　产业竞争力　偏离-份额分析 一、问题的提出 2012年，天津前三季度的GDP再次反超深圳，位居全国第四，引起了各方媒体（第一财经日报，广州日报，新华网，北方网等）的关注，人们纷纷开始讨论其中的原因。深圳作为珠三角区域的重要城市，经济发展一直居于全国前列，但是近年来发展相对缓慢，没有明显的突破。而天津作为环渤海地区的经济中心城市，特别是2006年滨海特区受到高度重视后，天津开始显现出强劲的经济活力。查阅相关数据可知，天津、深圳的经济增长呈现出“你追我赶”的态势，那么是什么原因导致这种变化呢：是由于产业结构的不同，还是行业竞争力的差异，或是二者兼而有之；究竟是哪些行业贡献突出。正是基于这些问题，比较分析两大城市的产业结构和竞争力的差异，为天津、深圳更好的发展提出针对性的建议。（图1为1983～2011年天津、深圳GDP比较） 图1. 二、文献综述及研究现状 偏离-份额分析法是由美国经济学家丹尼尔·B·克雷默于1942年提出的。它把区域经济的变化看作一个动态的过程，以其所在的区域或整个国家的经济发展为参照，将一个区域某一时段某一产业的增长量分为增长分量和偏离分量。增长分量是一个区域某一产业按照全国（参照区域）的增长速度应达到的增加额，而偏离分量则是该区域与全国（参照区域）在某一产业发展上偏离的程度。其中偏离分量又由两个因素引起：行业结构差异和行业竞争力差异，即结构偏离分量和竞争力偏离分量。前者表示研究区域产业结构与参照区域的偏离程度，后者表示研究区域各部门在参照区域同行业中的竞争地位，以此说明区域经济发展和衰退的原因，评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱，找出区域具有相对竞争优势的产业部门，进而确定区域未来发展的合理方向和产业结构调整的原则。 国内主要运用这一方法对制造业进行分析，其中马卫红，黄繁华以2000年和2004年为基期，2004年和2008年为报告期，比较了长三角，珠三角，京津冀制造业的竞争力，马国腾以2000年为基期，2007年为报告期，分析了京津冀制造业的竞争力，鲁志国，林勇志以2001年为基期，2005年为报告期，对深圳高新技术制造业结构进行偏离份额分析。到目前为止，对天津和深圳经济增长的比较分析几乎没有，另外对第一二三产业和第三产业的各个行业的深入分析也很少。本文应用了偏离-份额分析法，选取天津和深圳为研究区域，以中国作为参照区域，从动态的角度对天津、深圳两地的三个产业进行分析，比较两地的产业结构和竞争力对经济增长变化的影响。总体思路是先比较两地经济总量的增长情况，然后对第一、二、三产业进行分析。研究发现第二、三产业对两地的经济增长贡献突出，进而对第二产业中的制造业和第三产业的主导行业进行更深入的分析。最终的目的是，通过对数据的分析，全面审视天津和深圳的经济发展变化，从而提出更有针对性的建议。 三、偏离-份额分析模型概述 本文的分析分为两个层次，首先对天津和深圳1991～1997年和2005～2011年两个时段的第一、二、三产业进行偏离-份额分析，再进一步对第二产业中的制造业和第三产业中的主导行业进行深入分析。由此建立如下的偏离-份额分析模型： 假设表示全国时期的GDP , 表示时期全国产业的产值，表示时期区域产业的产值，其中表示基期，表示报告期。根据偏离-份额分析法可以将区域产业在报告期内的增加额分解为增长分量、结构分量和竞争力分量三部分。 为区域各产业报告期内的增加额， 和分别表示区域各产业基期和报告期的产值。 (1) 为增长分量，即区域各产业按全国GDP的增长速度应该有的增加额，其中，为全国GDP的增长率。 (2) 为产业结构分量,即区域各产业产值偏离全国各产业产值平均增长的部分,其增长是由于区域各产业相对于全国GDP的增长差异引起的，反映了以全国为基准的区域产业结构的优劣程度，其中，表示全国产业产值增长率与其总产值增长率的差异。 (3) 为竞争力分量，即区域各产业增加额分解的剩余部分,是去除全国经济增长和部门结构变动因素之后的增加额，反映了区位条件或地区竞争力对地区经济增长的作用，其中，表示区域产业的增长率与全国产业