中国金融40人论坛-关于中等收入陷阱的一点思考.doc

关于中等收入陷阱的一点思考提要：中等收入陷阱可以描述为：许多国家经济起步较好并实现高速增长，但之后陷入长期停滞状态，在达到高收入水平时经济停滞不前。目前中国并没有出现经济崩盘的迹象，但是中期之内中国经济增速会有所下降，不过相比其他国家增速仍然较快。但是，中国进一步增长还存在一些特定的方面比较重要：一是城市化问题，二是产业结构问题。 中等收入陷阱根本上是中长期增长的问题，而中长期增长是供给问题，这并非意味着需求完全不重要，而是中长期增长更大程度上是一个供给面问题，短期因素的讨论以影响供给潜力为限。中等收入陷阱的概念 二战以来，很多国家经历了经济起飞，人均收入持续增长的时期，但是当这些国家的人均收入上涨到四千或六千美元的水平时，却出现了经济停滞问题。图1表示的是1950-2010年一些国家人均收入和经济的增长情况，其中包括了比较大的发展中国家。一个基本观察是，直到70年代中后期很多经济增速较快，但是在1980年左右遭遇停滞，一停就是二十年，大约在2000年之后又继续快速增长。图中有两条虚线，点密集的虚线代表美国的收入，点稀疏的虚线代表OECD的平均收入。从两条虚线的走势可以看出，美国和OECD与其他中等收入国家存在明显的差别，虽然一开始增长速度差不多，但是美国和OECD的经济增长没有经历特别长期的停滞。从1950年到2008年，美国的收入增长速度相当快，增速大概在3%左右，而OECD的增速也接近3%，介于2.5%与2.6%之间。从世界范围看，只有东亚国家超过OECD收入的平均值。所以中等收入陷阱可以描述为：许多国家经济起步较好并实现高速增长，但之后陷入长期停滞状态，在达到高收入水平时经济停滞不前。 图1 各国人均收入和经济的增长情况 ?不过也存在几个国家跨越了这个典型，比如亚洲四小龙，由于新加坡人口较少，只有300万人，所以借鉴意义非常小，而香港有700万人，意义也不大。台湾有两千多万人，韩国是一个比较大的经济体，人口超过四千万，所以有较好的借鉴意义。日本也是一个成功的例子，但是日本在二战以前就经历了工业化的过程，因此很难界定它是否属于后发国家。 因此，中等收入陷阱是指在全球范围内，经济在某个期限内停滞发展。在某种意义上，它等价于增长的停滞问题。目前经济学对于增长有很多研究，它强调制度、技术和人力资本的重要性。但是如何才能制定合理的制度，如何才能实现技术进步？英美国家的一系列经验，应用到发展中国家的可操作性并不强。一个大概的数字，当前全世界所有高收入国家的人口介于10.2到10.3亿，中国人口规模为13亿，而全世界人口将近70亿。这样所有高收入国家放在一起不到中国的人口总量，从人口的角度相当于不到一个样本点，可以说成功的样本很小，英美等国家的经验是否适用于中国，还有待研究。 结合当前的全球背景，我们可以发现并总结规律，得出中等收入陷阱的内涵。当前高收入国家的人口规模为10.2亿，如果把全世界按照收入水平划分可以分成五个样本，那么只有一个样本具有统计意义（高收入国家），其他四个样本均不具备。在此基础上，所有的回归和统计意义都不大，而历史给我们的统计经验又太少，基本上都是一个样本点，任何判断都难以找到依据。所以，增长理论的借鉴意义很小，可操作性经验更少，并不能合理解释中等收入陷阱。 中国跨越中等收入陷阱的几个方面 关于中国是否会遭遇中等收入陷阱。目前中国并没有出现经济崩盘的迹象，但是中期之内中国经济增速会有所下降，不过相比其他国家增速仍然较快。我们对中国经济的乐观估计，中国现在的人均收入大概是六千美元，按照这一速度十年之后人均收入会翻番，考虑到价格指数的变化，到时人均收入达到一万五千美元就被认为跨越了中等收入陷阱，所以十五年之后中国可能已经跨越中等收入陷阱，我们并不需要再担心这一问题。 但是，中国进一步增长还存在一些特定的方面比较重要。一是城市化问题。在城乡二元体制背景下，当前城乡收入比为3.1左右，这个数字还不包括城市的很多隐性收入，比如城市便利性、城市财富的增加和近十年城市资产价格的大幅上涨等。如果加上这些隐性收入，城乡收入比将可能上升到5。倘若伴随着城镇化的发展，农村的收入水平逐渐上升，比如达到现在的城镇收入，城市的收入也增长，但是城乡差距逐渐缩小，那样中国将已经跨越了中等收入陷阱。 二是产业结构问题。国家统计局数据显示，中国服务业占总行业的比值为43%，很多人认为中国的服务业产值被低估，但是即使上调至47%或48%，中国服务业占比还是很低。我研究发现，所有能够成功从中等收入过渡到高收入的国家，它们的服务业占总行业的比重均值都在62%左右，这意味着我国现在还差16个百分点。我研究发现一个明显的特点，如果一国的收入维持在中低或中高水平，那么服务业占比就会较低。以马来西亚为例，马来西亚是陷入中等收入陷阱的典型，该国2008年人均收入