民事非法证据排除规则研究.docVIP

民事非法证据排除规则研究 摘 要： 在民事诉讼中，当事人为了打赢官司，需要向法院提交充分的证据以证明其主张，并使法官支持其诉讼请求。有的证据当事人已经获得，有的则并未被当事人持有。因此，当事人必然要采取各种手段去收集证据。这就存在着证据是否合法，是否应当被采纳的问题。非法证据排除规则正是解决这一问题的方法，它是指非法证据不具有证据能力,不能被法院采纳作为认定案件事实的依据。目前，许多国家将其作为保障人权的重要诉讼证据规则。非法证据排除规则是源于刑事诉讼的一项证据规则。从历史上看，它是美国首先倡导并确立起来的。其设立的最初目的就是禁止和纠正警察的不良违法行为，并作为实现美国宪法第四修正案的保障手段。在美国，非法证据排除规则的建立是以正当程序的理念为基础的，其经过近百年的发展，不仅适用于联邦系统法院，也适用于美国各级各类法院，不仅适用于刑事案件，也适用于民事案件和行政案件，并最终确立于集三大诉讼证据规则于一体的《联邦证据规则》第403条。当然，由于社会变化发展的需要，非法证据排除规则也随之有所调整。80年代的美国，犯罪率激增，严格的非法证据排除规则已不太适用现实的情况，为了更好维护社会治安，美国最高法院不得不制定一些例外原则来灵活适用非法证据排除规则，以便惩治犯罪。 非法证据排除规则在刑事诉讼中的确立与完善使得司法公正这一目标得到更好的实现，从而逐渐影响到了民事诉讼领域，对民事诉讼中私人非法取证的行为的界定也开始受到人们的关注，各国对民事诉讼中的非法取证也作了相关的规定。但是各国对民事诉讼中的非法取证的态度比刑事诉讼中的司法机关人员非法取证要宽容些。而且从理论上来看，民事非法证据排除规则远不如刑事非法证据排除规则完整和系统，我国学者对其研究也多半集中与刑事诉讼领域，在民事诉讼领域，该规则还是研究的薄弱点。这可能是由于非法证据排除规则在刑事诉讼中的意义比民事诉讼要突出些。但实际上，随着社会的发展，人与人之间的关系变得更加复杂与多样化，这促使大量民事纠纷的产生，而因为法治观念逐渐深入人心，人们对自己的权利的维护也越来越重视，懂得运用法律手段去解决日益增多的民事纠纷。这时非法证据排除规则在民事诉讼中也就具有了重要意义。同时，对民事非法证据的排除,反映了民事诉讼对程序权利和宪法权利问题的关注正日益上升。因此笔者认为应该重视民事诉讼非法排除规则，并应当对其进行深入细致的研究。 关键词：民事诉讼；非法证据；非法证据排除规则在诉讼领域中，证据是决定当事人是否能胜诉的关键。所谓打官司就是打证据就体现了这一点。这主要是因为使用证据是当事人保护自己合法权益的一种重要方法。另外证据也是法官了解案情的一个媒介物，通过证据，法官才能对案件有所判断。民事诉讼中，当然实行证据裁判主义。当事人为了打赢官司，需要向法院提交充分的证据以证明其主张，并使法官支持其诉讼请求。有的证据当事人已经获得，有的则并未被当事人持有。为赢得诉讼，当事人必然要采取各种手段去收集证据。而这些手段有的是法律允许，有的是法律所禁止的，还有一些则处于法律空白地带。那么这些证据是否构成非法证据？应该被采纳还是排除？如果应该排除又应当如何排除？这一系列的疑问就涉及到民事非法证据及其排除的问题。一般来说，非法证据除法律另有规定外，即使它能证明案件的真实情况，却因其不符合法律规范而失去了证明的资格。也就是说该证据不具有可采性，法官不会将其作为定案裁判的根据。这一规则通常称之为非法证据排除规则。目前，许多国家将其作为保障人权的重要诉讼证据规则。非法证据排除规则是源于刑事诉讼的一项证据规则，国内学者对其研究也多半集中于刑事诉讼领域，在民事诉讼领域，该规则还是研究的薄弱点。这可能是由于非法证据排除规则在刑事诉讼中的意义比民事诉讼显得要突出些。因此，从整体上而言，学术界在民事非法证据排除规则问题上的研究还不是那么透彻。但实际上，随着社会的发展，人与人之间的关系变得更加复杂与多样化，这促使大量民事纠纷的产生，而因为法治观念逐渐深入人心，人们对自己的权利的维护也越来越重视，懂得运用法律手段去解决日益增多的民事纠纷。这时非法证据排除规则在民事诉讼中也就具有了重要意义。而且，民事证据是否能被采纳与老百姓的生活有着密切的联系，关系到人们的价值评判，对人们将来的行为取向有重要的引导作用，处理好了这个问题也能够促进我国社会文明的发展。因此对于民事诉讼非法排除规则应当给予重视，并应当对其进行深入细致的研究。 证据问题是民事诉讼活动的中心问题，而证据是否合法，是否能予采信是证据问题的关键。鉴于非法证据排除规则在民事诉讼中的重视程度远不如刑事诉讼的这一现状，笔者试图从民事诉讼方面对该规则进行较为详细的论述，从其起源、发展、价值、及我国的有关规定等各方面作一些尝试性的讨论。同时通过对外国有关该规则的介绍，指出我国民事诉讼非法证