给混乱中的你——如何辨别各种信息 (2).docVIP

给混乱中的你——如何辨别各种信息.txt我的人生有A 面也有B面，你的人生有S面也有B面。 失败不可怕，关键看是不是成功他妈。现在的大学生太没素质了！过来拷毛片，居然用剪切！有空学风水去，死后占个好墓也算弥补了生前买不起好房的遗憾。 其实这贴写在很久前，只是写一半就突然不想写了。当时是缺乏某种机缘。现在可以写点了。提供的依旧只是个参考，希望会对需要的人有用。 先说说最近比较困扰大家的这个问题。关于众多的信息辨别——如何去辨别。 我一直认为先找到“自己”在哪里，之后再去辨别信息是一个较好的方法。在自己还晕头转向时，想要尝试辨别繁杂的信息，难度非常之大。很大概率会陷入左摇右摆，或是迷惑的困境里。 ★ 如果你听得到自己内心的共鸣—— 会不会疑问：为什么大家同样说是“内心的指引”，却会有答案不同的情况？ 那么我建议你：不要介意答案是不是和别人一样，不同的答案对于每个人的意义都是不同的。根据课程、路程、需要的不同，答案完全可能不同、甚至相反。别人的结论不能成为衡量你自己的依据。对于你而言，你所经历的一直都是你自己的课程、你自己的自由、你自己的路。 ★ 如果你觉得找不到“自己”，因此想尝试综合别人的意见（即使你非常信任他）—— 我想建议你：在这种情况下，别人的意见对你而言，和其他信息并无多大区别；因为那是他们说的，不是你的。一切属于你的答案都只能依靠你的内心来寻找。 但是，如果就是“找不到自己”呢？ 那么我想建议，尝试大胆相信自己的直觉。当然你也可以选择用现世的理性思维来判断，只是我个人认为，简单的头脑判断会相当容易就让你落入误区。尤其是当你面对一个“非二元式”状况时。 关于为什么，实证倒是很多。。最近看到很多有意思的观点。其实很多观点的局限性一眼就可以看到根源，但我从来没指出过。一直觉得，这是每个人自己的路，只需要尊重每个自己的选择就好。对于许多观点或问题我都是同样的习惯，不是感觉到被需要的，即使明知道有问题也不会去多加干涉，没有必要。 这些观点中，有少数人是出于“必然”的“内心”判断（和后者很容易看出区别）。许多人对待信息时则通常会运用局限的证据作为论据，之后熟练运用二元性思维，快刀斩乱麻般“咔嚓”判断结束。并且相当自信。 “论据”出现局限很正常，比如有时的断章取义，有时是经验局限等等。这些都是正常的，因为很少有人全知全能。这里提出这一点，只是想建议：你可以并不受限于你的“经验”。经验会帮助你，然而有时，过度迷信经验也会成为你自己为自己设置的障碍。 二元性思维也并非不好，只是，当你面对的是一个“非二元式”状况时，二元性思维常容易导致误差和迷茫。这也是正常的，因为多层思维会让很多人觉得复杂，二元性思维则会适时出现“化繁为简”，断定得干净利落。这里想提醒的是：思维、判断简单化的同时，太多的可能性、太多的思维空间也会因此被轻松排除。而被简单排除的，有可能恰恰是你在寻找的。 经验+刀起刀落，成见产生。简单判定过的事情，还会拿出去当新一轮论据。有时候看到双方争得不可开交，论据却都是这么产生的，真是很有意思。而中间摇摆的人呢，一会儿觉得这边有道理，一会儿又觉得那边有道理。顺便说一下，摇摆不定和“多层”思维是不一样的（有人会认为，我对什么都是半信半疑，这就是多层思考）……前者是搞不清楚状况，处于混乱中；而后者（无论多少“层”或是球）所有思维感觉都会相当清晰。 但我并不是很建议为了“判断”去“练习”多角度全方位思考……当然如果你希望也没什么。只是觉得，这种方式等它自然出现会更合适些，如果时机未到，刻意追求改变显意识的思考方式，是比较容易陷入泥淖的（执着？自己把自己绕晕？）。相对于“随缘”、“放下执着”来说，思考方式其实并不重要。 另外，别忘了在表象上，混淆法则也会掺和其中，让显意识层面的事情更显复杂（继续绕晕）。很多信息都有多多少少的混淆因素在里面，可以从内容、方式、证据缺失等种种方面加以混淆。并不是他们故意如此，而是根据这个世界的存在要求不得已而为之。如果传达真正的信息又不能被看做干扰，那么混淆是必须的。而你在众多混淆中如何“冲浪”，则是你的自由。 而直觉多会来自于你内在的力量。无论你对“自己”怎么认为，你真正的“自己”对这一切是清晰明了的。有时考虑到情况，你“自己”可能会省略一切过程，只送给你一个结果一样的东西。如果你觉得无法找到自己，又很迷惑，就试试大胆信任直觉吧（其实，这也属于内心的声音^_^）。 也许你会觉得直觉不如理性思维可靠。其实，直觉的强大之处，远远超出了理性思考