课件大国之路.docVIP

中文的确是一种含义非常丰富的语言。 　　中国数千年的历史文化积淀，无论如何都离不开“谋略”这个词，而从字义上解，这两个字就包含了两层含义——所谓“略”，即方略，即一件事情的大方向，或说是基调；而“谋”，则是这一大方向下的某种具体手段，其实质在于最大限度的利用手头的资源，去实现那个大方向。“谋略”者，“谋”为“体”，“略”为“魂”。 　“谋”、“略”不是绝对概念，因为事务往往是由多个层次构成的，战略层面的“谋”，决定战术层面的“谋”，也就是这一层面的“略”。这里我们所说的是关于国家利益的东西，所以，这里的“略”，指的便是为实现国家根本利益、长远时期内一国行事的基调。从历史上看，小国弱邦可以有“有谋无略”，因为他们是国际间的次级利益分配者，对大环境是在适应而不是改造，这样的国家所要做的，是及时对国际环境变换做出政策上的调整。所谓大国，究其根本，不在领土、财富的多寡，而在于有多少影响国际大环境的本钱，一国如果自认为是大国，就必然要能抱着谋全局、谋万世的心态，参悟出自己的大国之略。 　　　　　　　　　　　　　　天 　　　下 　　笔者是中国人，自然要站在中国国家利益的角度作这篇文章。毋庸置疑，对中国而言，发展是现在一切国家行为的主旨，而在可预见的未来，这一发展的期望前景是什么？这，是大国之略中第一个要有所解答的命题。 　　中国的国力要壮大，人民要富强，那最终中国要怎样？要与美国去争霸吗？肯定不会，共和国开国伊始就有永不称霸的庄严承诺，中国的文化传统中也没有霸权的基因，而除此之外，我们再顺着历史发展的轨迹来看一个有趣的现象：实事求是的说，对于现在美国在国际社会的霸道做派，某些国人——特别是年轻一辈，除了厌恶，在心底又不能不说存在着一种向往，当然，从人类的欲望本源说这是很正常的心理。不过如果回顾历史，和之前英国这样的老牌殖民国家比，美国现在的霸道就算不得什么了，我们首先承认的是，作为现阶段的霸权势力，美国对世界的影响要大于当初英国的控制范围，但是，美国对外界施加影响，其根本途径在于金融、贸易，其实质是货币霸权，外交、战争都只是战术级别的手段，多数情形下都是在间接的影响他国的政治决策，军事手段虽然直接但也还受到这样那样的因素的限制，而且无论美国主观上如何轻视，但在大部分时间他仍然离不开联合国这一国际政治平台，仍然还是还要遵从一定的游戏规则，相比之下，殖民时代的英国可是轻松多了，英国的实质是殖民霸权，他可以像太上皇一样直接对自己的殖民地发号施令，根本无需这样的“弯弯绕”，如果再把时间往前推，亚历山大、成吉思汗则更简单——直接去征服，所以也就基本没有什么“国际问题”的概念。顺着这一脉络，可以看出的是在各个历史时期，所谓的霸权对其他国家的控制力度一直在呈现一个递减的趋势，人类文明的发展是根本原因，近、现代社会，国际间的联系日趋紧密，文明的传播在各地几乎是同步的——这也是美国的影响范围如此之大的原因所在，两个国家间的实力差距和所处的国际环境已经无法使得其中的一个可以轻易的消灭另一个，即使是支配，也越来越困难。拿破仑、希特勒他们都曾企图以亚历山大的方式，以征服来统一欧洲，但是，这种方式已经不再适合他们所处的时代，所以，失败也就成了无可避免的结局，同样，当年伊拉克入侵科威特，萨达姆同样是基于重现巴比伦王朝这个早已经过期的梦想，自然也就无法避免为历史所淘汰的结果——虽然这不是其失败的全部原因。 　　从直接征服到现在的间接控制，“霸权”在逐步的弱化，它的“含金量”在不断的下降，那再往后呢？这种量变恐怕会最终导致一个“质变”——在一段很长的历史时期，各国，至少是几个大国相互间的影响力会在之前一系列的此消彼涨之后变得相对均衡，这也就是通常所说的多极环境，这不只是大部分国家的愿望，也是人类文明的发展在未来一段时期的趋势，其中不可预知的只是这一“质变”的具体过程。 　　中国要发展，我们发展的最终前景不是也不会为了什么争霸，因为届时已经无“霸”可争，再想去重拾“冷战思维”，就是逆历史而动，最后的结局不会比纳粹德国好在哪，现在以及今后我们所做的，都只是为了在前面所说的那个量变到质变的过程中，为中华民族争取到一个最好的结果。而这，就是历史为中国所定的一个基调，我们所要做的，首先要合乎这个大方向，这样，中华民族的利益才能最大化的被实现。 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　地　　　 缘 　　 　　有了前面的这个基调，我们可以知道的是，中国现阶段所以政策的主旨，都是在于在环境的变化中实现根本利益的最大化，而没有本着要消灭谁、取代谁的那种对抗性思维，通常的说法，就是中国要争取成为未来多极化世界的一极，为中华民族在今后的利益分配中争得一个最为有利的位置。而成为“一极”，其基础取决于两点，一是国力，这是显而易见；二则是地缘，笔者对