网购网络实名制的好与坏.docVIP

网购 好处:网上购物作为一种新兴的购物方式出现在日常百姓的生活中，必然有其引人之处。1.商品的价格一般都比实体店的商品价格要低。原因是网上开店成本低：不需要铺租，也不需要请很多员工。2.方便消费者购物。网络上的商品种类丰富，偏远地区的消费者可以通过网络买到自己居住地无法买到的商品。而省下大笔交通费。3.网上购物带动了许多小型快递公司的发展。、网络市场的发展越来越成熟，网络资源丰富，商品种类繁多，搜索功能强大，即点即有。、网络市场有多种付款方式，并不局限于银行卡付款，还有货到付款，支付宝，礼物券等等，安全级别提高。用互联网来完成购物不仅节省了时间，免除了舟车劳顿，还有机会买到在本地市场难觅的商品。只要消费者能够仔细识别网上物品的真伪，把握购物的分寸，正确合理地参与网络购物的流程，那么大部分的问题就可以得到有效的避免。 网购平台也出台各种手段措施保障消费者的权益，避免欺诈行为的出现，一旦发现上当受骗要立即采取手段措施维护自己的权益。 比如积极和卖家沟通，收到货后立即验货，选购时货比三家等等。再就是网购也要拥有一个平和的心态。不要斤斤计较，也不要觉得网上没好货，或者把网上的商品期待的太过完美。用一颗平常心去面对性价比。毕竟买卖交易是一个互惠互利，相互协作的事情。 、网购体制的发展，网上法规道德的健全，将可以不断地完善网购的这些小弊端。如果说网上购物存在着风险，那面对面交易难道就没有吗？对网上购物的恐惧源于人们对于未知事物的疑虑和传统购物习惯的依赖，但是，用唯物主义的观点来看，人们的看法决定了网上购物的性质，关键在于它对生产力发展的作用。网络购物作为新兴的交易手段，是网络时代兴起的新的商业形式，对未来经济的发展有着极大的促进作用，即使它存在着某些技术缺陷（从现在的应用来看没有致命缺陷）和被恶意使用，它一样可以被认为是一种适应生产力发展的商业形式，就像我们不能因为在路上被一个石头绊倒了就认为这条路是专门绊倒人的路一样。 至于惩罚网络购物诈骗的成本太高而不值得去穷追猛打，这本身就是一种对犯罪的纵容，从经济成本角度看问题，得到的结论都是冷冰冰的。网络诈骗是网络诈骗，网络购物就是网络购物，两者根本就不是同一回事。这个可以类比一下，假如有人拿着一把菜刀砍了人，难道所有的厨师都是潜在的罪犯吗？所以说，网络购物虽然有问题，但是暇不掩瑜，总体上是利大于弊。 缺点: 1.看不到实物,不知物品的好坏. 2.经常要和送货人约定送货时间. 3.虽然货物不满意可以拒收,但无形之中也耽误了时间. 4.送货上门受地区限制,而且会相应的收取邮递费用(也是应该的).共0条评论... 实名化的网民会更加理性地为自身言行负责，避免匿名化状态下的种种弊端。 网络实名制反对者最常提的问题就是，实名制是否影响言论自由？“有限实名制”可以消除这种疑问。参照韩国的做法，可采用“前台匿名”和“后台实名”相区分的方式。这种做法并不必然会影响言论自由。还要澄清的一个重要观念是，互联网早已不仅是一个“个人媒体”，而是一个“网络社会”——这里有“公共空间”如博客空间、社交空间；也有“私人空间”如个人电子邮件。个人空间不受限制，而公共空间需要立法。而且，没有无限制的自由，人肯定是社会的人，自由是相互给予的。 一方面，网络实名制的主要功能是为了确认身份，好像每个公民都有一张身份证，而不是“有罪假定”。另一方面，现实生活中确实有个别公民因举报腐败受到打击报复的事例，但这并非互联网独有的问题，也不会因互联网实名而改变。解决这些问题，要从完善社会的整体法律环境入手，这已经超出互联网治理本身的范畴。2004年，价值中国网率先实行全站注册用户实名制，成为中国第一家全站实名制网站。2007年到2010年每年全国人大会议期间，我们多次通过人大代表，持续递交实名制立法的提案。我认为，更加规范、健康的网络环境、经济环境，关乎我们每一个人的未来。相信每一位关心中国互联网发展的人，关心中国经济发展的人，终将认识到网络责任和网络诚信的重要意义。网络的虚拟性，决定了网络比现实要更难以弘扬诚信网络的存在，让大家不见面不听声音的情况下就可以谈话，在尚未确认对方真实身份的情况下，就开始交往对于诚信的人来说，这当然不是什么问题，但对于有意隐瞒真实情况的人，这就是隐瞒的有利条件上网的人，不得不多一份防范，多一份不信任，这对于弘扬诚信，不能认为是好事首先，我先说一下我方观点：“网络对于诚信的弘扬弊大于利”。很多同学都喜欢上网与陌生人聊天，进行“网上交友”。可大家有没有想过，在我们网上交友时，有一些虚伪的骗子也穿插在我们交友行列中，他们会进行盗取私人信息、给你电脑带来病毒等行径，以此谋利。甚至，有些人还受骗后看自己损失惨重，觉得这是乐趣，也去行骗，这不是对诚信的弘扬有着很大的危害吗？谢谢主席，各位