读《企业性质》有感.docVIP

读《企业的性质》有感 经管学院工商管理专业 曹凯 222012311032004 《企业的性质》（ The Nature Of The Firm）是新制度经 济学的创始人罗纳德·科斯（Ronald H. Coase）25岁时构思 并写就于1937年发表于Economic上的文章，文章通过交易成本的概念来解释企业的规模，论文发表后对制度经济学产生重大而深远的影响，也为科斯赢得诺贝尔经济学奖的荣誉。研读科斯的这篇著作，我能更深地学习到现在制度经济学的基础发展和演进。 先来回顾《企业的性质》的内容。全文共分五个部分，重点部分放在了第一二三部分。第一部分科斯引出了他的重要问题：组织为何会出现？接下来，科斯详细阐述了三个企业产生的因素，第一是因为市场的运行是有成本的，通过形成一个对于市场替代的组织，由企业家来分配资源，在这种组织中运行的成本低于在市场中利用价格机制运行的成本时，企业就会出现了；第二是由于不确定性的存在，他认为由于市场在很多方面的运行是时常变化的，变化就产生了不确定性，遵照不确定性本身会造成多方面的不便利和损失，因而一种固定的契约，包括长期的和短期的契约的出现将会降低这种不确定性，而契约的运行载体则是由企业家管理着的企业；第三是由于有管制力量的政府和其他一些机构对于市场交易和在企业内部组织的交易区别对待，会造成在企业内部组织生产而不通过市场组织更为有利，从而造成了企业的扩大。“当资源的导向依赖于企业家时，由一些关系系统构成的企业就开始出现了”。 我读《企业的性质》的最初印象是目标清晰，论证集中，逻辑严密，层层推进，考虑周全。反复研读，颇有感受。文章开篇关于经济学的假设，他就沿用前人罗宾逊夫人的两个问题：这些假设易于处理吗？它们与现实世界相吻合吗？看来，科斯是希望或认为假设应该既是符合现实的也是易于处理的，也就是边际替代概念。根据这条逻辑线索，我对文章的理解又加深了一些。 文章最重要的分析环节在第二部分，在回答“组织为何存在”的问题上，文中交易成本的概念被广泛运用到企业契约的订立，取代价格机制在企业内发挥作用，通过交易成本的上升来解释企业规模的扩大，对于科斯而言，他有把收益递减考虑影响企业交易成本递减和要素供给价格上升的因素、交易博弈的因素、规模空间以及技术制约。其实考虑的因素很全面，后人做的不同意见只能是补充，而无法取代。我仔细想一想，企业不仅存在本身经营时候的制造成本，也存在制度或者运营期间的交易费用，这些费用是无法避免的，即使压缩再压缩，交易成本不一定通过金钱来衡量，有可能是其它要素，或者是两个生产者之间的契约，虽然交易成本对于企业来说很模糊，但科斯具体全面的解释下给出了定义。这种归纳概括和把抽象变具体的思路使我受益匪浅，从而也学习到经济学应该有的思维习惯。 第三部分科斯则通过引用奈特的劳动分工来解释不确定性理论带来的企业组织产生，从而证明他的第二种假设，科斯很聪明地弥补了自己理论的不足，把企业的组织看作社会关系的分工，这也让我看到了企业中人发生的作用，制度的制定者是人，这里的人更准确指企业领导者，人是活的，分工也是活的，这样产生的制度就能符合企业自身的角度。科斯自我完善自己学说，跟随时代不断进步本身就是一种榜样。经济学发展到现在，大约90%的知识在斯密的时代已经解决了，剩下的更多的是一些补充，或者随着社会经济的繁荣产生的新的经济问题，因此，在没有形成自己观点的时候运用前人知识是非常必要的，不必不提倡和自责。相反，我们必须在总结、适当运用前人知识的基础上，与时俱进，不断完善，才不会被时代所淘汰。 看看文章第四部分和第五部分。篇幅较为简短，是上面内容的补充和总结。他考虑的是不完全竞争市场存在的情况下企业组织还是否成立，事实上和完全竞争的条件类似。结尾通过现实中的事实得到了结论，也照应了文章开头的思考路线。 通览全文，科斯对于企业的界定具有科学性，严谨性。然而，学界对科斯企业理论也会存在一定质疑。交易成本是否是企业产生的唯一原因呢？企业在生产社会化的出现可能还有其他原因，比如说通过企业协作可以节约生产成本，增加产出等，这些会不会也是企业产生重要因素呢？其二，企业本质上是市场的替代么？其三，企业仅仅是交易的功能么？这些都是我们不禁提出质疑的方面。 当然，科斯的《企业的性质》无疑是一篇具有划时代意义的巨作，开启了被传统新古典经济学家视为“黑箱”的企业的分析。尽管关于企业理论的文章中还存在一些争议值得我们思考，但是不得不承认，它改变了我们的思考方式，使得无数学者受益匪浅。