签於(机关或单位)-屏东科技大学总务处-国立屏东科技大学.DOC

國立屏東科技大學104學年度第1次空間規劃委員會會議紀錄 一、時間：104年11月23日中午12時10分 二、地點：行政中心第2會議室 三、主持人：段行政副校長兆麟 紀錄:沈惠如 四、出列席人員：如簽到表 五、主持人報告：略。 六、討論議題： 案由一 ：有關學務處擬向教育部申請經費補助籌建學生多功能活動中心選址乙案，提請討論。 說明： 一、規畫緣由：本校雖有廣大校園，惟尚缺多功能學生活動中心，以致學生每每辦理各項活動必須在室外空間辦理，除受天候影響外，亦對周遭環境造成影響；校園內現有兩棟學生餐廳，均為民國78年落成啟用，到今(104年)為止已經都有26年歷史，雖然建築物本身強度上都沒有問題，但是因為設計規劃時是以提供學生公共食堂之方式進行設計與建造，因此與現在提供多樣式平價美食的功能取向，相悖甚大。多年來學校不斷提撥經費改善各項軟硬體設施，希望逐步改造舊空間成為人性、流暢、明亮、整潔的用餐環境，以吸引更多學生在校內餐廳用餐；然而因為整體架構受到限制，難以大幅度地調整機能性與實用性，適應新時代需求。現有兩家餐廳共可容納約7-800人同時用餐，每天午晚餐各可約提供1500-2000人次用餐，然而與本校現有超過1萬1千5百名學生相比，仍然不足以供應所有學生用餐需求，更遑論還有1500名教職員工助理等。餐廳容量不足的最直接影響，便是用餐時間數千輛學生機車呼嘯飛奔出校門覓食，造成校內外交通疏導管控難題，也徒增機車交通事故機率。 二、若以現有現有第一、二餐廳整修為較符合需求之餐廳其困難點有二： (一)受限於現有餐廳面積，其可容納之用餐人數無法提高，無法解決全校師生同時用餐問題。 (二)第一、二餐廳整修費用經委請建築師估算經費高達新台幣玖仟餘萬元，不符經濟效益。 三、籌建學生多功能活動中心地址選在綜合大樓前廣場北側之理由如下： (一)經學生會對校內四處建置地點(第一餐廳前停車場、綜合大樓前廣場、述耘堂與工學院間廣場及體育館東側停車場)進行學生問卷調查，其結果以綜合大樓前廣場獲得65%最高(詳如附件資料)。 (二)學生多功能活動中心設置地點須考量是否鄰近現有宿舍區，因規劃之活動中心包含學生餐飲、生活便利及學生活動等，故以綜合大樓前廣場北側較能符合需求。 (三)又本校民國100年後之增建面積已近10000平方公尺，如再增建建築物須做環評及水土保持措施，目前以綜合大樓前廣場北側做環評及水土保持措施較為容易。 (四)學生多功能活動中心目前規畫可同時容納五、六千人，其周遭交通動線之腹地需較為寬廣，是故以綜合大樓前廣場北側為首選。 (五)學生多功能活動中心建構於綜合大樓前廣場北側雖有蔽障到原綜合大樓之虞，惟可藉由建築師之設計將兩建築物融合在一起，以避免突兀之感。 四、本案通過後擬請總務處協助撰寫規畫構想書向教育部提出經費補助。 補充說明： 人文學院鄭院長： 建置人文學院的構想空間，建議位址在實習農場北側方正地。 新建多功能活動中心大樓的設計請再思慮，現有空間規畫似乎功能非常多元，應以學生本位為設計主軸。 新建大樓的設計位址，位於學院的右側，「虎邊」不符合中國建築的設計邏輯！且棟距太近，並遮蔽視野！ 新建學生活動中心的建議地點如下： 校門口小木屋的東側，半廢棄的農場，結合學生停車管理、農產品展售、餐廳、社團辦公室、開方式文創討論室，可以吸引校內外的大量人潮，且利於招商。 熱帶農業大樓的西側，連接食品系、工學院大樓的北側，腹地廣大。 一餐及其東側，停車場、餐廳區、休閒區等設計，連結成一完整活動區域。 新思維位址： 體育館整建為學生活動中心，動態體育教學設施由學生社團、體育室與休保系共用，另外建置小型建築，解決休運系的空間使用在動態、靜態等教學活動，長期的矛盾爭議！ 農園系王主任：農園系因不同作物而須有廣大面積的實習農場，學校若選定A3農園系實習場地為本案預定地，本系將尊重學校以地易地之考量，然而目前本系實習農場現有設備、建築搬遷修建以及未來土壤改良（經過十幾年來改善土質）等等經費建請學校一併做整體規畫考量。 學生會會長： 學生各系會及社團強烈希望擁有完善的辦公場所。 同學於課後能有安全的活動空間，減少往返市區參加活動，避免交通事故確保安全。 學生議會議長：學校室內活動空間不足，沒有大型戶外活動使用場地，無法滿足學生們舉辦活動的空間需求。。 與會人員意見彙整如下： 學生活動中心是必要的場域，不論位址在何處建議新的活動中心是多功能且不與其他建築設施功能重複建置。 目前農園系實習場A3經過十幾年建置已漸趨完善，若要以地易地請學校先將學生實習場地遷建完成，以免影響學生上實習課權益。 本案需做環評，請先確定建置位址才