再论原告的管辖异议权.pdfVIP

甘育政祛成人教育拳优拳教 2007 年 6 月 J our nal o f A du lt E du cat ion of Gan su J u n . 2 0 0 7 第 3 期( 总第 6 ‘期j P o li t ic a l s c i e n c e a n d L a w l n s t it u t e No. 3 ( Gen er a l N o. 66 ) 再论原告 的管辖 异议权 杨雅妮 ， 刘丽娟 ( 兰州大学 法学院 甘肃 兰州 730000) 摘 要: 对于当事人管辖异议权 的重视程度反映了一 国民事诉讼法衬于当事人程序保 障的重视程度 ，也体现 了立法者 对于管辖 问题上公正与效率价值 的不 同选择 。我 国民事诉讼法对于 当事人( 尤其是原告) 的管辖异议权 的规定相 当粗疏 ，司 法解释也不周详 ，学术界对此也见仁见智。为 了明确认识 ，澄清误 区，本文在对我 国相关立法及理论进行分析 的基础上 ，借鉴 国外的一些做 法 ，对原告管辖异议权 的范围、时间、处理方式等 问题提 出了 自己的看法。 关键词: 原告 管辖异议权 移送管辖 裁定管辖 级别管辖 中图分类号 : D种2 文献标识码 : A 文章编号: 1009一7759(200，) 03一0020一03 为 ，原告有权在特定情形下提 出管辖权异议 。其 中章武生教 一、争论— 原告管辖异议权 的存否 授认为原告在三种情况下可 以提 出异议 :川其一 ，是原告 向 ( 一) 立法规定 无管辖权 的法院起诉 ，待法院受理后 ，始知受诉法院对案件 我 国 《民事诉讼法》第 38 条规定 : “人 民法院受理案件 无管辖权 ，而向受诉法院提 出管辖权异议 其二 ，是诉讼开始 后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提 出。 后 ，被追加进来的共 同原告对受诉法 院的管辖权提 出异议 人民法院对当事人提 出的异议 ，应 当审查 。异议成立 的，裁 其三 ，是受诉法院认为被告的无管辖权抗辩成立 ，或依职权 定将案件移送有管辖权 的人 民法院 异议不成立的，裁定驳 提 出 自己无管辖权 ，将案件移送 ，原告对移送管辖 的裁定提 回”。也许正是这条规定引发了理论界针对管辖权异议主体 出异议 。 的争论 ，也导致 了实践 中的认识不一 。在该条规定 中，一方 二、限定— 原告管辖异议权的范围 面，将有权提 出管辖权异议的主体规定为 “当事人”。而按照 我们 的通常理解 ，“当事人”应该包括原告 、被告、第三人 ，这 在承认原告享有管辖异议权 的论述 中，均对原告管辖异 样 ，立法原意似乎是允许原告提 出管辖权异议的。另一方 议的范围进行 了限制 。对各类允许提 出管辖权异议 的情形 ， 面，又规定管辖权异议应 当在提交答辩状期 间提 出，而提交 我们逐一进行分析 。 答辩状一般被理解为被告 的专有行为 。这似乎又告诉人们 ， 1. 误向无管辖权法院起诉 的原告是 否有权提 出异议? 管辖权异议的主体应该仅 限于被告。正是 由于立法 中的歧 允许误 向无管辖权法院起诉 的原告提 出管辖权异议似无多 义 ，才导致 了对于原告有没有管辖异议权成为理论界争议较 大实际意义 。因为原告既然 已向受诉法院提起 了诉讼 ，那就 大 的问题 。 表 明原告承认该法院有管辖权 。法院受理后 ，特别是在被告 ( 二) 理论争议 未对管辖权提出异议的情况下 ，