娱乐媒介产业研究.pptVIP

* 从选秀节目评委看选秀 1 选秀节目进入“拼评委”时代 自05年《超女》风靡荧屏以来，评委机制几乎成了选秀雷打不动的模式。不管是哪一档节目，只要冠上“选秀”两个字，铁定有评委席。现今铺洒在各大卫视的评委们，也算千奇百怪，性格迥异，有专业的，有非专业的。可谓百花齐放，也是百家争鸣，好一番热闹景象，除了引领门道，更承载着“娱乐大众”的功能。 评委，作为选秀节目的重要组成部分，其专业见解可以引导观众从更加客观、更加全面的角度欣赏选手的演出，评价选手的表现，优秀的评委可以指导选手不断进步，甚至提升节目的层次和水平。然而，现在各大选秀节目选评委的标准，并非单纯从专业性的角度出发，而是更多地考虑其知?群陀槔中浴? ? 评委标配：“甜心老炮加二货异种” 甜心 越是通俗越好 老炮 资深且非常资深 二货 跟节目没有半毛钱关系 异种 和甜心形成剧烈反差 以《中国最强音》、《中国梦之声》为例 甜心 ：陈奕迅 李玟 异种 ：郑钧 韩红 老炮 ：罗大佑 王伟忠 二货 ：章子怡 黄晓明 1 其他节目中各式各样的评委 “倚老卖老型”：朱明瑛、李谷一、刘晓庆 “专业走场型”：朱桦、黄舒骏、包小柏、 高晓松 “幕后高人型”：张亮、毕晓世 “跑龙套型”：艾敬、姚明、杨澜 “耍嘴皮子型”：周立波、郭德纲 “发飙毒舌型”：柯以敏、杨二车娜姆 “谆谆教诲型”：余秋雨 “老辣奔放型” ：高凌风  1 “好收入加高曝光率”何乐而不为？  从表面看，选秀节目和评委之间，要不就是雇佣和被雇佣的关系，要不就是为节目品质出力的协作关系。他们忽而像鱼和水的结合，忽而像狼群和乌鸦一般，前一分钟共享美食，后一分钟一拍两散。原因就是他们各自为利，各取所需。如电视台专家所言，“源头在于大牌明星能够给我们带来什么。”同样，艺人经纪也表示，劳神没片酬，没有任何宣传意义的事情她们也坚决不让艺人去做。 节目得“利”：收视、广告双丰收 收广告投不投？投多少？明星评委成关键 明星获“名”：捞金、抢镜、梅开二度 做节目就是做生意，有投入才有回报。 1 选秀，评委也在秀？ 选秀分三六九等，评委也是良莠不齐。从毒舌柯以敏到包小柏拂袖，评委席上的风波早成为选秀节目制造话题吸引眼球的一大法宝。评委席上的潜规则就是：谁出位谁得益。选秀选秀，选的也是评委的秀？ ?导师个人秀、集体秀的比重逐步有超越选手的趋势，引来观感争议。选秀节目中的评委喧宾夺主，反串成了主角，有人认为，此类综艺节目本来就是为了好玩好看，是选手还是评委唱主角没有多大关系。但也有观众质疑，当一些评委把更多的点评时间放在彼此间的打闹调侃上，场上气氛固然轻松了，收视看点似乎也增加了，但一场比赛起码应有的秩序感，以及由此体现出对选手负责的认真态度似乎也消解了不少。《中国达人秀》评委黄舒骏就认为，“唱歌节目邀请演员点评，就要做很多功课。要既准确，又有新意，同时不伤害选手的感情，这些都将考量导师或评委的功力。?” 喧宾夺主 风头盖过选手 演戏的指导唱歌，唱歌的当主持。内地十多档音乐选秀节目，至少需40位华语乐坛重量级歌手当评委。但人数不够，只好演员来凑。 选秀节目从“看选手”变成了“看评委”，评委的锋芒日益掩盖住选手的表现。评委席上，专业评委的数量与成倍增长的选秀节目的数量不成正比，专业评委转来转去就那么几个，各大选秀栏目纷纷绞尽脑汁力求在评委方面出奇出新，这种现象的确起到了提高节目收视率的效果，但也有观众抱怨“有的选秀节目从头到尾秀评委，把选秀做成了评委的‘脱口秀’”，身为评委，最重要的还是应本着客观公平的原则选拔人才，而不是用自己来吸引观众的眼球。 大牌为何取代专业评委？ “这是一种市场需求，没有一个特定的原因，如果非要追其根源，很简单观众想看什么节目组就往哪方面努力。所以这个变化很自然，也并不是纯专家评委不好，现在很多节目照样在用专家做评委，只是在评委配置上会有一个合理的组合。” 　　 如果回头去看前几年的选秀节目，就会发现很明显的区别——那时的选秀节目热衷请专业人士担任评委，比如制作人、作词人、作曲人、舞蹈家，今年的“大牌潮”缘何而起？ 催生节目评委比谁大牌的怪现象，是因为是国内综艺节目的同质化倾向，“一个节目成功，千万个节目跟风，不出奇招就不能成功；而只要这种倾向还存在，再成功的模式最后都会被演化成一种极致的矫揉造作。更何况，既然是大牌，就注定是有限资源，经得起几个节目的开发？”国内节目有一种“拼评委”的劲头，相比之前都争高晓松，抢包小柏，下半年趋势明显是较劲，你请了杨澜，我就请徐静蕾，你宣传成龙加盟，我就宣传刘德华助阵。真让观众兴奋了激