3.4仓储合同当事人的权利和义务.ppt

个体户A在B仓库寄存彩电一批100台，价值共计100万元。双方商定：仓库自1月15日至2月15日期间保管，A分三批取走；2月15日A取走最后一批彩电时，支付保管费2000元。 2月15日，A前来取最后一批彩电时，双方为保管费的多少发生争议。A认为自己的彩电实际是在1月25日晚上才入B仓库，应当少付保管费250 元。B仓库拒绝减少保管费，理由是仓库早已为A的彩电的到来准备了地方，至于A是不是准时进库是A自己的事情，与仓库无关。A认为B仓库位于江边码头，自己又通知了彩电到站的准确时间，B仓库不可能空着货位。只同意支付1750元保管费。 B仓库于是拒绝赵某提取所剩下的彩电。 （1）个体户A要求减少保管费是否合理？为什么？ （2）B仓库在A拒绝足额支付保管费的情况下是否可以拒绝其提取货物？为什么？ （1）个体户A要求减少保管费是否合理？为什么？ （1）不合理。本案当事人签订的是仓储合同，我国《合同法》第382条规定：仓储合同自成立时生效。 这就意味着仓储合同是诺成性合同，而诺成性合同，其成立不以交付标的物为要件，双方当事人就合同主要条款达成一致，合同即成立。若合同签订后，因存货人原因货物不能按约定入库，依然要交付仓储费。 所以说，本案保管人前景仓库明显过多留置了赵某的货物，是不妥的。因为在仓储物是可分物时，保管人在留置时仅可留置价值相当于仓储费部分的仓储物。而本案的仓储物恰恰是可分物。所以前景仓库没有理由留置所剩下的彩电，而只能留置相当于250元的货物。 05年7月24日，沈阳A有限公司与烟台B仓储有限公司签订《仓储合同》合同约定：A公司在B仓库中储存纸浆，B仓库须保证仓库温度不能高于15度、湿度不得大于70%，需配备相应的降温、除湿设备；存储时间为 05年8月1日至05年11月30日；A公司按月支付仓储费2.5万元；不得允许未取得A公司签字的出库单的单位或个人提取纸浆，否则由B仓库承担一切经济损失。随后，A公司将共499.815吨未漂白木浆的提单、保险单、发票等单证交付给B仓库，B仓库于7月27日提取货物后存放在仓库，同时出具收条。 2005年8月11日，B仓库空调发生故障，直到9月17日故障才被完全排除。在这期间，A公司的纸浆一直存放在平均温度为23度的环境中，致使纸浆纤维会发生降解，开始霉变。B仓库发现上述情况后，多次与A公司联系，但一直无法联系上。为防止双方损失的进一步扩大，烟台公司于10月12日自行将货物作为废品卖给了收购废品的人，卖得价款68万元。2008年10月24日，A公司向B仓库提取上述货物时，B公司不能提供并声称已经自行处理了。双方就赔偿事宜协商未果的情况下，A公司向法院提起诉讼，请求判令烟台B公司赔偿损失人民币2923917.75元并承担全部诉讼费用。 法院判决被告B仓储公司在判决生效之日起十日内向原告A公司赔偿损失161930.06美元（如折算成人民币支付，则应当按照2005年7月27日的汇率计算），驳回原告的其它诉讼请求。 B仓储公司作为货物保管人在履行《仓储合同》过程中主要存在以下不当之处 ： 一、没有严格按双方合同约定履行货物保管义务 二、B仓储公司处置货物的方式不妥 1、告知义务 3、支付仓储费及其他必要费用 4、按时提取仓储物 一、没有严格按双方合同约定履行货物保管义务  根据《合同法》第三百七十四条的规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”，B仓储公司应对因此给A公司造成的损失承担赔偿责任。B公司处置货物的做法没有严格按法律规定进行，为此付出了一定的法律代价。 根据《合同法》第309条的规定“保管人对入库仓储物发现有变质或者其它损坏，危及其它仓储物的安全和正常保管的，应当催告存货人或者仓单持有人作出必要的处置。因情况紧急，保管人可以作出必要的处置，但事后应当将该情况及时通知存货人或者仓单持有人”。 本案中，B仓库发现货物发霉后，虽也曾通过各种方式积极联系A公司，但在联系无果的情况下，将A公司价值20多万美元的工业原料当作废品处理，且未将其进行公证、提存。为此付出了一定的法律代价。 案例3 案例分析 作业 四、仓单 （一）概念 《合同法》第385条规定：“存货人交付仓储物的，保管人应当给付仓单。” 仓单，是指由保管人在收到仓储物时向存货人签发的表示已经收到一定数量的仓储物的法律文书。 仓单实际上是仓储物所有权的一种凭证 四、仓单 （二）仓单内容 保管人的签字或者盖章 存货人的名称及住所 仓储的品种、数量、质量、包装、件数和标记等物品状况，以便作为物权凭证，代物流通 仓储物的损耗标准 储存场所和储存期间 仓储费及仓储费的支付与结算事项 若仓储物已经办理保险的，仓单中应写明保险金额、保险期间及保险公司的名称