封建社会的重农抑商对现代化的负面影响.doc

中国封建社会的重农抑商对中国现代化的负面影响 季荣臣 从战国后期以来，“重农抑商”思想理论以及在此指导下形成的重农抑商政策，是中国封建社会长时期来一贯奉行的基本思想政策。重农抑商的结果导致中国的商品经济不发达，未能促使传统的小农经济的解体，从而也就未能实现古代的小农经济向现代经济的转变；严重影响了农民向工人、地主向资本家的转变，影响了现代社会的形成；成为一种历史的惰力，表现为传统的习惯势力。 　 中国的封建社会，长达三千年，封建社会的“重农抑商”思想及其政策也延续了二千余年。尽管各个时期所推行的抑商政策内容和重点也各不相同，但总的来看，从战国后期以来，“重本抑来”思想理论，以及在此指导下形成的重农抑商政策，是中国封建社会长时期来一贯奉行的基本思想政策。这种思想政策的推行，是迟滞中国走向现代化的重要原因之一。 一、重农抑商的结果导致中国的商品经济不发达，未能促使传统的小农经济的解体，从而也就未能实现古代的小农经济向现代经济的转变。 经济体制制约了中国产生现代社会所必须具备的条件。在中国古代的经济体制中，经济构成中的最主要成分就是小农经济。小农经济之所以在中国古代长期存在，有其生长的外部条件和内部条件，由于生产力不发达，集体劳作的可能性就很小，人们依赖市场的作用也就不大，一家一户，男耕女织就能解决家庭所赖以需要的物质，只有很少的一部分才依赖市场。同时由于是一家一户的生产，所生产的东西足以维持一家日常生活所需，农民由于手中掌握的土地有限，加上生产条件的不发达，所生产的产品除了交给国家以外，剩余的也勉强度日，因此农民很少有条件把剩余的产品投放到市场上去，因此也就限制了市场的发育和成长。再者，对于统治阶级来说，一家一户的小农经济很适合封建国家的政权统治，在这种自然经济的条件下，农民关心的只是自己的生计，只要手中有土地，只要生活还能勉强过下去，农民就会安于现状，很少会因为对社会的不满而走上反抗官府的道路。一家一户的自然经济条件也对封建国家统治产生重要的影响，分散的农民形不成凝聚力，也就对封建国家的政权构成不了多大的威胁。正是由于上述诸种因素才使得封建统治者千方百计维护小农经济。 　 　既然要维护小农经济的存在，势必对其他的经济成分就要采取一定的压制，而商品经济就是和小农经济对立的一种经济成分，因此在长达数千年的封建时代，小农经济得到迅猛的发展，而商品经济却一直受到抑制。由于统治阶级一直采取抑商的政策，商人的社会地位非常低，不允许商人做官，不允许商人正常的经商，更不允许商人买卖土地，甚至商人过一些正常的比一般人奢华的生活也要受到限制，所以商人在万般无奈的情况下，不是将经商赚到的钱用到扩大再生产上，而是为了改变自己的人生境况将其用到其他的一些生存途径方面。比如商人和官僚地主的结合，就是最好的例子。官僚地主并不满足于官场上的权势，他们对金钱也看得很重，为了金钱除了利用手中的权力进行贪污以外，再者就是经商，而商人为了改变自己的人生处境，就投靠官僚地主，这样官僚地主和商人就结合在一起，形成官商，商人渐渐失去了其原有的特性，封建化越来越浓，他们希望通过封建整体来发展商品经济，但事实上这是对封建整体的一种强固，而发展商品经济所需要的环境却没有发展起来，既没有使得商品经济对封建整体构成冲击，也丝毫没有对封建整体赖以生存的小农经济产生影响。官商结合造成了本来就不是很发达的商品经济更是朝着畸形的方向发展。 　商品经济之所以在中国古代没有发展起来，还有更深的社会问题。这就是商品经济发展的机制出现了问题，这是一种什么样的问题？由于统治阶级对商人一直采取压制的政策，就使得商人不能正常的从事经商活动，商品经济的发展就受到了一定的限制。商人在经商活动住所赚的钱不是全部投放到市场上去，不是进行扩大再生产，而是从事别的用途，因此商品经济的发展只是在原地停留或缓慢发展，构不成对小农经济的一种冲击，更不用说取代小农经济。商人通过经商所赚到的钱用到什么地方去了呢？除了自己挥霍以外，摆在他们面前的只有两条路可走。一种是把积聚的财富从事政治投机，获取政治上的地位，如秦代的吕不韦就是走这样的道路。但这条路风险太大，投机不成，往往会倾家荡产，甚至于身败名裂，所以许多商人是不走这条路的。政治这条路走不通，惟一能走的路就是“以末致财，用本守之”。就是把一生积聚的财富投放到土地上去，把自己变成商人兼地主的双重身份。因为土地是不动产，在战乱中即使人逃亡了，只要还能活着回来，土地还是归自己所有，而其他的财产在战乱中丢失了就很难再找回来。土地在经济活动中是不容易被掠夺的，而且它还是地主的身份，可以寻求政治上的保护和发展，所以在封建社会的大多数商人，都把自己的财富投向土地。在封建社会的早期，统治阶级对商人占用土地还是有一定的限制，即“贾人不得名田”，但随着土地可以自由买卖，封建统