走出干旱的阴影走出增长方式的误区.docVIP

走出干旱的阴影，走出增长方式的误区 　　 黄树东　　 ? 理论与当代杂志2009年第12期 ?　　 按语：干旱的南中国，干旱的南中国同胞。在拯救大自然的造成的灾难的同时，我们应当深刻反思，为什么前三十年的农田水利建设被中断，为什么近几十年来，以国际市场为中心的高速增长，却伴随做内地和农村的相对凋敝，有些地方甚至出现绝对凋敝？我们的经济学和某种增长战略有没有误区？这是一篇发表在理论与当代的文章。原文题目： 《逐步去出口导向，振兴西部大开发》。本文旨在从一个特定的角度，揭秘中国为什么越增长，发展越受到抑制，越难摆脱低水平循环的陷阱，内地和农村越相对落后，农田水利建设越落后，中下层人民越贫穷。不转换战略，越增长，这种困境越严重。什么是藏富于民？藏富于民就是要摆脱“藏富于洋”的影响（有人这样说），开发内地，开发内源产业，增加就业，增加工资，建立社会安全网，兴修农田水利等等是真正的藏富于民。简言之，转换发展战略是藏富于民的诸多关键因素之一。后危机的世界，是一个更加不确定的世界，国际经济的挑战一波接一波的压来；国内随着经济增长比危机前放慢，贫富悬殊的社会压力越来越大。中国必须果断的以战略转移和新思路来应对内外挑战。　　 ?　　 ?　　 《逐步去出口导向，振兴西部大开发》　　 　　 在《选择和崛起》中我花了很大的篇幅分析出口导向战略对发展中国家内部发展的抑制作用。这是一种世界性现象。出口导向战略越成功的国家，内向发展的抑制越严重。在这个基础上，我认为，出口导向战略在中国已经完成了历史任务，中国未来发展要去出口导向，走自主发展的道路。几年以前，中国提出开发大西部的战略，是一项有远见的发展战略。中国不仅要开发大西部，而且要下大力气，开发中国所有的内陆地区和内向发展的产业。　　 ?　　 这是中国崛起的必然选择。　　 ?　　 贫困的繁荣　　 ? ? 去出口导向，许多人不能接受。　　 ?　　 出口导向是70年以来，几乎所有发展中国家选择的经济起飞之路。　　 ?　　 出口导向在发展中国家，甚至在日本这样的发达国家里催生了二元经济。出口导向的繁荣建立在内需的萎缩上；出口产业的繁荣建立在内向发展的萎缩上。沿海地区那些摩天大楼同中国内陆农村30多年失修农田设施之间，有一条无形的线。富裕和贫困，繁荣和凋敝是出口导向创造的一对双生子。　　 ?　　 许多人不能接受出口导向战略抑制中国经济发展的看法。他们首先会指出中国沿海地区和经济特区出现的那些高速增长的奇迹。这些朋友会质问，那些成功例子难道不是出口导向推动经济发展的历史证明？　　 ?　　 本人对这个问题也曾经非常疑惑。后来走遍世界，了解了世界上许多不同类型的特区，才发现，我的疑惑来源于我的“只见树木，不见森林”的片面性，来自于我的非马克思主义的思想方法，来自于我忘了毛泽东的“没有调查研究就没有发言权”的告诫。　　 让我们用一个例子来解构出口导向战略这个问题。　　 ?　　 假定我们在一个什么地方，圈一块地，实施特殊政策。通过出售土地，或出售存量资产，或私有化等方式来吸引外资，发展经济。由于有利可图，大量外资涌入，注入了许多美元。　　 ?　　 这些美元在变成投资或消费以前必须换成人民币。问题就在这里。　　 假如，外资投入了100亿元美元。我用这100亿元美元，按目前的汇率，换回了600多亿元人民币。这是什么含义？假定中国货币发行总量不变，央行将要发行价值相等（600多亿元）的人民币债券来回收多发行的这600多亿。当然，购买600多亿人民币债券的不会是我。这相当于我从全国其他地方吸走了600多亿人民币。我的货币增加了600多亿，别的地方就要减少了600多亿；我增加了600多亿元的投资，别的地方就减少了600多亿元的投资。结果，我的经济发展导致了其他地区的投资不足和相对萎缩。　　 ?　　 出口导向创汇对资源配置的作用与此相似。我出口创汇100亿元美元，存入银行，换回600多亿元人民币，央行要发行600亿元人民币债券。这同样相当于从其他地方吸走600多亿元人民币！　　 ?　　 所以，我的经济高增长，是以其他地区的低增长为代价的！　　 所以，这些外资和出口产业实际上成了推动中国内部货币配置和资源配置的一种方式；成了同内地、内需产业争夺资源的方式，是导致经济二元化和不平衡的一种方式。　　 ?　　 以上我们假定，为了防止通胀，中国货币供应总量不变。　　 ?　　 假如我用100亿元美元换回600多亿元人民币的同时，央行不发行人民币债券来回收这600多亿元。结果央行增发了600多亿元人民币。这600多亿元的新增人民币会带来通货膨胀。我的货币供给比其他地方增加了600亿元；其他地区的货币供给量表面上不变，由于购买力下降了，从资源的角度看还是减少了。资源还是从别的地方流向我这