第三章国际分工理论.pptVIP

（四）基本的理论假设 1、理论分析模型：2×2×1　　2、交易对象：最终产品而非生产要素　　3、政策取向：自由贸易与完全竞争　　4、生产技术：的特征:生产成本不变　　5、交易成本：不存在　　6、理论基础：劳动价值论 解释：在两国的商品市场和要素市场都是完全竞争，以及规模收益不变的条件下，两国的技术、要素禀赋和偏好是影响贸易动机的重要因素 （1）当两国具有同等技术、要素禀赋和偏好，就没有进行贸易的动机了。这里分绝对相同（右图）和相对相同两种 如果两国的资本与劳动总量之比（以下称相对要素禀斌）相同，在相应产品的生产技术条件相同的假设下，两国生产可能性边界线之间的差异就呈现左图 2.两国的技术、要素禀赋和偏好方面中至少一个方面有所差别，才能产生比较优势，从而引发国际贸易，并带来贸易利益。 第一种情况，如果两国生产技术条件不同，而要素禀赋和消费者偏好相同，那么两国可分别在它们的技术水平相对较高的商品上享有比较优势 （李嘉图的比较成本学说可视为技术差异模型的一个特例。在李嘉图的古典生产函数里，劳动被假设为唯一的生产要素，在这种情形下，生产技术差异就具体化为劳动生产率(或单位产出劳动投人)的差异。） 第二种情况，如果各国生产技术和偏好相同，仅存在要素禀赋上的相对差异．那么比较优势将由要素禀赋相对差异决定，即一国将在密集使用其相对充裕要素的商品生产上具有比较优势。 第三，如果技术和要素禀赋相同，各国可以在它的消费者不大喜爱的商品上享有比较优势，因为这一商品在贸易前的国内价格比较低廉。 在贸易前，两国的生产可能性边界相同，为满足本国的需求，喜食小麦的国家生产点为R，喜食大米的国家生产点S，消费点只能是R点和S点。此时在喜食小麦的国家，小麦的价格比较贵，在喜食大米的国家，大米的价格比较贵。 有了国际贸易以后，喜食小麦的国家将自己生产的大米出口到喜食大米的国家，并换回小麦，喜食大米的国家将自己生产的小麦出口到喜食小麦的国家，换回大米，从而使两国过去价格较贵的产品降低了价格，形成统一的国际比价。此时两国的生产点都在T点，两国的消费水平和福利水平都提高了。 不过，由于现实中各国要素禀赋及技术间的差别比较显著，所以为了简化分析，在贸易理论模型中，通常忽略国家间的消费者偏好差异的影响，专注于从供给方面探讨国际贸易的起因和利益。 寡头垄断条件下的国际贸易模型（相互倾销理论）： 是詹母斯·布兰德(Brander)和保罗·克鲁格曼在在其著名的论文“国际贸易的相互倾销模型”(1983)中提出的。该模型认为，寡头垄断厂商为实现企业利润最大化，将增加的产量以低于本国市场价格的价格销往国外。从表面上看，在国外市场上产品的销售价格是降低了，但是从全部产品所获利润最大化的角度来看，如果这种销售不影响在本国销售该产品的价格，那么厂商所获得的总利润水平却提高了。同理，其他国家的厂商也会采取同样的策略将增加的产量销往对方国家市场。这样，在相互倾销贸易理论中，各国开展对外贸易的原因只在于垄断或寡头垄断企业的市场销售战略。 为说明这一点，我们假定，A国的垄断厂商甲生产和销售汽车100万量，单价为20,000万美元，如果其增加了生产量1000量，并在国内市场销售，则为使市场吸纳增加的供应量，企业必须将产品的市场价格降低。（因为寡头垄断企业面临的是一条向下倾斜的需求曲线）例如降价200美元。即每量车售价19,800美元。在此情况下，该企业因增加生产和销售1000量汽车额外获得1980万美元。但是，当企业降低其商品售价时，不仅要降低新增产品的价格还要将原有的100万量汽车的价格降低到与新增产品价格相同的水平，即从2万美元降至19800美元，100万辆汽车因降价减少收入2000万。结果是企业增加生产后，其总收入还减少了20万美元。显然是有背企业增加生产和销售的初衷的。对此，企业的决策是将产品以低于本国市场价格的价格“倾销” 到国外。此时即使该汽车在国外市场上的卖价相对较低，也不致引起企业整体销售收入和利润的大幅度下降。 (二） 要素密集性的变化 新产品的技术周期 : 阶段 1: 创新 (高技术; 研发成本: 研发密集性产品) 阶段 2: 技术扩散 (技术的重要性下降– 标准化, 资本成本和熟练工人: 资本和熟练工人密集性产品) 阶段3: 技术停滞 (技术内置于设备之中，操作变得简单，对工人的技术水平要求也降低:劳动密集性产品) （三）比较优势的动态变化 阶段 1: 研发密集性产品 科技资源丰富的国家有比较优势，比如美国 阶段 2: 资本和熟练劳动力密集性产品 资本和熟练劳动力丰富的国家有比较优势，如日本和德国 阶段 3: 劳动密集性产品 劳动力丰富的国家有比较优势，如中国 国家竞争优势理论 波特认为现有的国