上海市虹口区2014-2015届高一下学期期末考试语文试卷（无答案 ）.docVIP

虹口区2014学年度第二学期期末教学质量监控测试 高一语文试卷 2015. 06 （一）阅读下文，完成第1-5题。（13分） ①阅读或观赏过《威尼斯商人》的都知道，莎士比亚在剧中通过各种方法塑造了安东尼奥与夏 洛克这一正一反两个鲜活的人物形象.安东尼奥为了促成一对有情人成为眷属，以自己的一磅肉为 担保，向夏洛克借款，与这种高尚的利他主义动机相对，夏洛克则是出于除掉安东尼奥这个妨碍其 高利贷营生的商业对手的险恶用心而借款。 二者相比，善恶分明.对夏洛克这个“铁板钉钉”的恶 棍，大名鼎鼎的德国法学家鲁道夫?冯?耶林却在《为权利而斗争》一书中，为其做了强有力的辩 护，并且对夏洛克在诉讼中的失败，表达了深厚的同情。 ②耶林认为，夏洛克在诉讼中所依据的是“权利就是权利”这一不可辩驳的原则。只要拥有权 利，就应该得到法庭支持，至于说当事人主张权利背后的动机善恶问题，与此无关。虽然“为割下 安东尼奥身上的一磅肉而驱使夏洛克走上法庭的是憎恶和复仇心”，但法律并不关注行为人的动机， “从诗人让夏洛克说出的台词中看，不管是从他口中道出，还是从别人的口中道出，无疑同样是真 理”。夏洛克在法庭上的陈词，“我问他要的这镑肉是我花大价钱买的，它属于我，快给我，如若不 然，我要诉诸国法！威尼斯城邦的法律等于一纸空文吗” ？这些话，在一般人看来，完全是恶徒的 叫嚣，但耶林认为这是权利者主张权利的呐喊之声：“自这数语道出的瞬间，案件从夏洛克主张个人 权利急转为涉及威尼斯的法律，将这数语道出之时，这个男子汉表现出多么力量强大，威风凛凜”！ ③对于冒名顶替的法律博士鲍西姐通过解释技巧（诸如割肉不能流血、必须割一磅肉等等）使 夏洛克的权利主张落空，耶林进行了严厉指责，认为这是一种“卑劣的机智”。对于夏洛克的失败， 耶林给予了深深的同情：“狼狈地败下阵来的不是犹太人夏洛克，而是无望地谋求法律庇护的，处于 最下层的中世纪的犹太人典型形象不仅如此，他还指出，“夏洛克命运的无可逆转的悲剧并不在 于法排斥了他，而在于作为中世纪犹太人的他怀有对法的信仰这种信仰表现为，他相信法官不会 屈从于主流社会中流行的道德偏见，他相信白纸黑字的法律会得到平等适用.但法庭审判的最终结 局却完全相反，“败局如晴天霹雳降临到他头上，被驱散，赋予自己的权利又被骗走，他终于领 悟犹太人被置于法律的保护之外 ④《为权利而斗争》一书反复强调这样一种观念：法的实现在很大的程度上依赖于个体为实现 和捍卫其权利而进行的斗争.为权利而斗争是权利人不可推卸的道义上的责任。在耶林看来，那些 在自己的权利遭到侵害时，沉默无语、忍气呑声的人，形同战场上的逃兵，是懦弱自私、不负责任 的表现。正是在这样的背景下，反派人物夏洛克，被耶林转化为“为权利而斗争”的正面形象，一 个遭受了法官不公正对待的悲剧人物。 ⑤虽然耶林的辩护与大多数人的道德直觉相冲突，但这并不影响他基于这一辩护阐发一个深刻 的法律理念：[ ]。法律应该平等适用于每一个人，不允许法官根据其好恶“选择性执法”，如果那 样，法律的确定性将荡然无存.耶林认为，夏洛克个人的权利与威尼斯的法律密切联系在一起，当 夏洛克（一个遭受社会主流道德歧视的犹太人）的权利因为法官的偏见而丧失时，威尼斯的法治其 实也崩溃了. (选自薛军《为夏洛克辩护的法学家》，有删改）[来源:学科网ZXXK]第③段加点词“迷惘”在文中指的是 。（2分） 2.把下列语句组织起来填入第⑤段方框处，语意连贯的一项是（ ）（2分） ①权利就是权利 ②他的权利仍然应该得到尊重 ③即使很?不凑巧 - ④权利的拥有者 ⑤依据我们的道德判断是一个坏人 A.①③⑤④② b. ①③④⑤② C. ③④⑤②① D.③⑤②④① 3.下列表述不符合文中耶林观点的一项是（ ）（3分）[来源:学§科§网] “权利就是权利”的原则应该得到充分的尊重，权利人道德上的善恶与此无关。 鲍西娅在法庭上的解释技巧破坏了威尼斯的法治，因此是一种“卑劣的机智”。 夏洛克值得深深的同情，主要因为犹太人在中世纪受到了太多的不公平对待。 在自己的权利遭受侵害时选择忍气吞声的人，对法治的破坏负有一定的责任。[来源:学科网ZXXK] 4.耶林为夏洛克辩护的主要理由是什么？（3分） 5.根据耶林的观点，举例说明“为权利而斗争”的重要性。（3分） (二）阅读下文，完成第6-9题。（12分） 土 地 韩少功 ①吃着自己种出来的瓜菜，觉得它们每一样都有来历，每一样都有故事。什么时候下的种，什 么时候发的芽，什么时候开的花……往事历历在目。 ②虫子差点吃掉了新芽，曾让你着急? 一场大雨及时解除了旱情，曾让你欣喜。转眼间，几个 瓜突然膨胀好几圈，胖娃娃一般藏在绿叶深处，不知天高地厚地大乱家规，大哭大笑又大喊大叫， 必定让你惊诧莫名。 ③有时候，瓜藤长袖飞扬，羽化登仙