为何不能接纳「同性婚姻」.PDFVIP

為何不能接納「同性婚姻」？ 傳統家庭促進會 問：異性伴侶所可以享受婚姻權利 , 同性伴侶也應該享受得到同性婚姻用此權利，否則便是不公 平，對同性婚者歧視。 答：相同條件才有相同權利 ，例如「同工同酬」，果說要求平等權利，必須有同樣的條件, 才可 要求有同樣待遇。但同性婚姻並不擁有平等條件，因為： (1) 同性伴侶不可以結合而生子，這一樣已不等於異性婚姻的一樣條件。 (2) 同性婚姻之後, 如果同性伴侶收養子女，這些子女不可以從他們的兩位爸爸或兩位媽媽來學習 男女不同性別的教養 , 因為兩人都是同樣的性別。正常婚姻下，子女可以從父母學習兩性正常知 識 : 就如兒子會從父親裡學習做男人 , 而女兒則向母親學習做女人 , 分開兩個性別 , 是一個正常人 類的發展 。 (3) 同性家庭中的子女，不但學不到正常的男女行為的分別，還向上一代學了歪曲的性別行為，助 長了更多兒童有同性戀傾向。 既然上述三個條件不同，就不能有同樣待遇 。就如「同功同酬」, 大家做同樣的工作 , 領取同樣 的工酬, 那是對的 , 倘若大家做不同的工作, 就祗可以領取不同的工酬；同樣同性戀者同居的結 果，基本條件不等於異性婚姻，所以不應取得相同的結婚權利。現行的「同居伴侶法例」 , 已賦 予同性伴侶足夠的待遇，但不能給予他們／她們「結婚」的定羲，因為婚姻制度是為一男一女而 設 , 是可以在自然的情況下結婚產子 , 繁殖下一代 , 這是人類自然的發展。 問：婚姻只屬兩人表達「愛意 」，為何要反對同性婚姻呢？ 答：相愛不是允許婚姻唯一的條件 ，結婚是很特別並帶有道德的條件，並不是兩人大家相愛就可 結婚，倘若如此，一個爸爸與媽媽離婚, 說他很愛女兒，要和女兒結婚，行嗎 ? 相愛不就可以容讓 他們結婚嗎 ? 他們不是有人權嗎？兄弟又為何不可以結婚呢？不一樣是有人權嗎。所以相愛不是 唯一讓人結婚的條件，姻婚是要由不同血統，不同性別，並有生育的潛能 ; 而子女長大後，可以 正常地學習不同性別，男是怎樣，女是怎樣，大家怎樣的忠心負責，絕非單是二個人相愛就可以 結婚那般簡單。 問：同性伴侶不可結婚，是不平等，不也就是違反人權嗎？美國以前不可異族通婚，後來高等法 院廢除此不合法制度，現在同性不可結婚也不是應廢除嗎？ 答：同性戀人士喜歡將他們性愛方式入落民權範圍以內 ，是一個誤導社會的論據，因為民權是因 為「膚色」不同，而受到歧視是需要改正的 ; 但同性戀人不是在於膚色不同，而是「性喜好」不 同，不可以性喜好與普羅大眾的不同，而要求民權平等對待，給與「結婚」的權利。例如有人有 特殊的性喜好，與小童有性行為，有的是亂倫的喜好，或與多人雜交，有的喜歡與動物交歡，他 們若載上民權的帽子要求結婚？你是否就讓他們結婚 ？故此將人權和性喜好混為一談，是妖言惑 眾。 1 問：同性戀性傾向與他人無關，不影響社會，讓他們結婚，他們可長相思守，不是對社會有益 嗎？ 答：同性戀的性傾向與人無關，不影響社會的說法是另一個大謊話，如果你看到每年六月份在世 界各大城市的同性戀大遊行，他們公開地向大家表現其性傾向，在街上差不多赤身露體作出不同 的淫穢動作，讓小孩子都可以目睹，網絡和電視都爭相報導，誰敢說這不是破壞社會道德？那一 個家長會鼓勵子女去向他們學習？現在同性婚姻未合法已經如此囂張，若同性婚姻合法化後，同 性戀的老師在課室教學中，可合法地每天都向小朋友教導：「強仔，你將來可以娶 B 仔。」，並 且教導肛交的知識，久而久之，多少無知兒童會受洗腦，有一天子女帶一個同性戀人回家說要結 婚，父母若反對便成遺法，可受囚獄之苦。在同性婚姻合法的瑞典，一位牧師依照聖經教導同性 戀是「罪」，便被政府以「仇視罪」控告，法庭判監一月。 就算是两人長相思守，忠心不異，因為男同性戀的性行為不正常，會引起肛門破裂、大便失禁、 各種肝炎、大腸炎的病症，面對這種種身體的破壞，社會若不去忠言勸介，反而贊同其行為而合 法化，更任由下代學習的話，便是自討滅亡。 問：道德標準會隨時間改變，現在是否應改變來接受同性婚姻？ 答：人類希望越改越好，但現在的改變，令人的道德標準愈來愈低，現已在道德崩潰，許多以前 是非法的行為，現在都要合法化。例如荷蘭等北歐國家，好幾年前通過同性婚姻合法化，同樣社 會自由放縱風氣便開始，也通過娼妓合法化，毒品合法化，甚至將合法性行為的年齡降至十二 歲。