侦查阶段羁押性强制措施之适用与法官保留原则研究.pdfVIP

因为如果剥夺人身自由的刑罚绝对的由法官保留行使，那为何适用羁押性强制措 施的决定权不由法官保留行使，特别是考虑到很多情况下适用羁押性强制措施的 后果高于刑罚。 第二章重点论述了羁押性强制措施的适用原则，即法官保留原则。从职权保 障与身份保障、观念差异、工作方式这三个方面论述了为什么在羁押决定事项上， 法官会优于检察官。然后文章还探讨了法官保留原则所具有的正当程序、权力制 衡以及保障人权这三方面的价值。 第三章对羁押性强制措施的适用从比较法上进行了考察。当然，这里主要是 对大陆法系国家进行的考察。通过比较，笔者总结出在适用羁押性强制措施上实 施法官保留原则具有的一般制度设计。．这包括逮捕与羁押的分离，逮捕前置主义 等。 文章的第四章依据法官保留原则对于我国侦查阶段适用羁押性强制措施制 度设计进行了评价，并认为存在的主要问题是捕羁合一、羁押决定机关的非中立 性、侦查机关自行讯问以及羁押期限延长的非司法性。 第五章对如何完善我国侦查阶段羁押适用程序进行了思考。从改造我国强制 措施的立法体系，法官时候审查与法官保留以及羁押决定程序这三个方面对法官 保留原则在我国的初步确立进行了探讨。紧接着，文章从羁押决定的司法化、羁 押性强制措施与侦查手段的整合这两个方面对实施法官保留原则可能遇到的障 碍进行了思考。 当然，本文的探讨只限于羁押制度的一个很小的方面，但这个方面也是羁押 制度中十分重要的一个方面。因为对羁押性强制措施的适用问题进行探讨就是在 问题的源头开始对于可能出现的问题进行有效的控制。笔者希望本文的探讨能够 促进学术界关于羁押制度的热烈的讨论。 关键词：侦查程序：刑事羁押：法官保留原则；人身自由 Researchthe at on ofthecriminaldetention application of the thecriminal investigatorystage process (Abstract) law Major：Procedural Special够：Criminalprocedure Author：Zhu pengcheng Mentor：Prof．Ye Qing Prof．SunJianmin Associate detentionisthefocusofOur relevant Inrecent society．National years，criminal ofllCiceshave issueddecreesand forwardaseriesof repeatedly interpretations，putting becauseitis outofthe thesemeasuresarerestrained solutions probl