碳排放量、碳信息披露质量与企业价值论文.docVIP

　　碳排放量、碳信息披露质量与企业价值论文 .. ［摘要］在碳约束环境下，企业的碳排放强度决定了企业所面临监管风险的大小，碳信息披露是企业与利益相关者沟通的重要桥梁。 对 ２０１０年入选 Ｓ＆Ｐ５００的 ８５家企业碳排放量及碳信息披露质量的价值相关性进行实证研究后发现：企业的碳排放总量与企业价值显著负相关；碳信息披露质量与企业价值正相关，但不显著；监管环境对企业碳信息披露质量、碳排放量与企业价值的相关性影响较大，高排放企业的碳排放量与企业价值显著负相关，碳信息披露质量与企业价值负相关；低排放企业的碳信息披露质量、碳排放量与企业价值正相关。 ［关键词］企业价值；碳信息披露质量；碳排放量；监管环境；碳减排；社会责任会计；环境会计；论文代写 从国际视角来看，碳减排议题具有环境、政治、经济三重属性，这或将重塑世界经济格局。 欧盟、加拿大、日本、澳大利亚、美国等都强制要求企业报告温室气体（Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ Ｇａｓ..，简写为 ＧＨＧ）排放情况：欧盟要求其成员国采纳《温室气体监控与报告指南》（Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ＆ Ｒｅｐｏｒｔｉｎｇ Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ）；加拿大发布了《温室气体排放报告》（Ｔｈｅ Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ Ｇａｓ Ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ Ｒｅｐｏｒｔ）；澳洲政府发布了《国家温室气体和能源报告法案》（Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ａｎｄ Ｅｎｅｒｇｙ Ｒｅｐｏｒｔｉｎｇ Ｂｉｌｌ ２００７）；美国环保局发布了《温室气体强制报告制度》（Ｍａｎｄａｔｏｒｙ Ｒｅｐｏｒｔｉｎｇ ｏｆ Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ Ｇａｓｅｓ Ｆｉｎａｌ Ｒｕｌｅ）；美国证券交易委员会发布了《关于气候变化信息披露的解释性指南》。 为谋求“合法”的社会地位，自愿披露碳信息的企业越来越多。 然而，资本市场是否意识到企业碳排放量及碳信息披露质量的重要性？高碳排放企业是否受到资本市场更严厉的惩罚呢？ 本文拟通过实证检验对这些问题予以回答。 一、文献回顾 从广义上讲，碳信息披露属于社会责任会计和环境会计的研究范畴，但碳信息披露属于新兴议题，关于这方面的研究主要集中在以下三个方面。 （一） 关于碳信息披露框架的研究 目前，比较有代表性的碳信息披露框架有碳披露项目（Ｃａｒｂｏｎ Ｄｉｓｃｌｏｓｕｒｅ Ｐｒｏｊｅｃｔ，简写为 ＣＤＰ）的调查问卷、加拿大特许会计师协会的《改进管理层讨论与分析：关于气候变化的披露》、气候风险披露倡议组织的《关于气候风险披露的全球框架》、气候披露准则委员会的《气候变化报告框架草案》和美国证券交易委员会的《与气候变化有关的信息披露指南》［１］。 上述披露框架从不同角度指出了企业应披露的碳信息内容，其中 ＣＤＰ主要调查企业管理者对与气候变化有关的风险和机会的认识、企业关于 ＧＨＧ排放的核算和 ＧＨＧ减排情况，以及企业应对气候变化的治理措施。 加拿大特许会计师协会认为，投资者关心企业应对气候变化的战略，关注企业面临的与气候变化有关的有形风险、管制风险、声誉风险以及企业 ＧＨＧ排放可能带来的财务影响，建议企业通过“管理层讨论与分析”披露上述相关信息。 气候风险披露倡议组织认为，企业应披露历史、现在、预期的 ＧＨＧ排放信息和拟采取的排放管理战略，对与气候变化有关的有形风险以及与 ＧＨＧ管制有关的风险进行评估和分析，该组织强烈建议企业将其所倡导的框架与强制财务报告、ＣＤＰ项目、全球报告倡议及其他披露方式结合起来使用。 气候披露准则委员会的披露框架涉及企业应对气候变化的战略分析、源自气候变化的监管风险、有形风险、ＧＨＧ排放信息等内容。 美国证券交易委员会建议企业根据所适用的监管路标来确定与气候变化有关的信息披露的内容。 在国内，张彩平等人和谭德明等人从碳排放核算、碳排放管理、碳减排审计三个维度提出了我国企业的碳信息披露框架［２ ３］。 张巧良认为，信息的可靠性、完整性、可比性是决定信息质量的三个关键因素，但 ＣＤＰ（２００３—２０１０年）所提供的资讯在这三方面却不够理想，而且不能反映企业应对气候变化的战略以及 ＧＨＧ减排措施与企业财务业绩之间的内在联系［４ ５］。 （二） 关于已披露碳信息决策有用性的研究 Ｄｏｒａｎ和 Ｑｕｉｎｎ认为，由于缺乏统一的碳信息披露规范，投资者很难获得有用的决策信息［６］。 Ｓｔａｎｎｙ认为，强制性信息披露更有利于利益相关者评估碳管制对企业的影响［７］。 Ｈｅｓｓｅ和 Ｋｏｌｋ等认为，签约机构投资者的压力对 ＣＤＰ问卷的回收有着重要作用，但投资者很难据以评价碳减排措施对公司财务业绩的影响［８ ９］。 Ｆｒｅｅｄｍａｎ和 Ｊａｇｇｉ认为，母公司所在国未批准《京都议定书》的企业所披露的碳信息不利于股东了解投资对象对社会责任的履行情况，欧盟国家的公司对与气候变迁有关