简述企业财务会计报告的局限 .docVIP

　　简述企业财务会计报告的局限 　　随着会计环境因素发生迅猛变化，我国现行企业财务会计报告显现出了一些局限性。应根据我国企业实际，改进我国现行企业财务会计报告，以一定的形式在财务报告中对“表外项目”加以披露。同时，创新财务报告模式，编制多样化的财务报告。 　　一、问题的提出 　　20世纪90年代初期，为了适应建立社会主义市场经济体制的需要，我国实施了以“两则”“两制”为主要内容的会计制度改革，将我国40多年来借鉴于原苏联计划经济体制的会计模式转换为适应社会主义市场经济体制的新会计模式，初步实现了与国际会计惯例的接轨。20世纪90年代末期到本世纪初正在进行的会计改革，就其改革深度和力度而言，远远超过了前一次改革，主要表现在更加强调会计信息质量，实现了会计标准实质上的转换，使我国会计制度体系与国际会计惯例进一步协调。因此，现行财务报告体系在一定程度上实现了企业财务会计报告的基本目标———为报告使用者进行经济决策提供有用的信息。但是，随着我国加入ＷＴＯ后与全球经济的进一步融合和高科技的迅猛发展以及资本在全球的快速流动，各行业企业之间竞争日趋激烈，企业所面临的风险日益增加，企业的会计环境也发生了急剧变化，现行财务会计报告所提供信息的效用受到越来越多的挑战，企业财务会计报告使用者对企业所编制的财务会计报告的要求越来越高，我国现行企业财务会计报告所存在的局限性正日益暴露出来。 　　二、现行财务会计报告的局限性 　　重政府宏观调控的需要，轻其他微观方面的需要。目前，我国的企业财务会计报告仍以国家相关政府机构作为主要呈报对象，在内容和格式上过分强调国家宏观调控对会计信息的需要。在市场经济体制下，财务会计报告如果只考虑某一方面的需求而忽视其他方面特别是股东和潜在投资者对信息的需求，这样的企业财务会计报告体系就不能体现市场经济“公开、公平、公正”三原则的要求。 　　重成本核算，轻价值核算。为了遵循历史成本原则，现行会计制度采用历史成本作为核算计价的基础，但“成本”是会计主体对“投入”的核算，而价值是会计主体对“产出”的核算。以资产为例，成本在很大程度上仅仅代表了资产的存量特征，而价值则代表了资产的流量特征。以成本尤其是历史成本作为资产的主要计量属性，只能反映资产的取得或投入，并不能够反映“未来的经济利益”，这与会计准则对资产的定义相违背。这样，资产的概念在质和量的规定方面就是相悖的。即使是成本，由于通货膨胀的影响，财务报告提供的信息可能出现这种情况：历史成本大大低于现行重置成本，货币成为一种不统一的计量单位，收入和费用不配比。 　　重过去的经济活动，轻未来的经济活动。现行企业财务会计报告基本上是历史会计数据的汇总表，但会计信息使用者需要的不仅仅是对企业过去财务状况和经营成果的真实而公允的描述，更希望获取能够对决策有用的、体现企业现在和未来财务状况和经营成果的预测性信息。现行财务报告反映过去，信息使用者固然可以用其作为决策的依据和参考，但无法据此获得一个未来经营前景的预测。实际上这也违背了权责发生制的确认要求。因为权责发生制本身就已包含了回顾过去、立足现在、展望未来三个阶段。现行企业财务会计报告基本上只完成了前一半功能，其后一半功能还有待拓展。 　　重经济核算，轻社会责任。人类社会要走一条可持续发展的道路，就要求每个企业在努力实现其经济目标的同时，承担起相应的社会责任。而现行会计理论的出发点是将企业看做一个纯粹的经济组织，以股东利益最大化作为企业的惟一目标，财务报告对企业应承担的社会责任几乎没有涉及。这导致少数企业片面追求经济效益，不注重社会效益，忽视企业与人口、资源、环境的协调发展。而这些轻视社会责任的行为已经开始给一些企业带来损失，如沃尔玛、家乐福等国际零售业巨头和耐克、彪马等品牌运营商在挑选供应商时，每年都会剔除一些雇佣童工、工人工作生活条件恶劣或造成环境污染的厂商。 　　企业财务会计报告信息披露内容的不完整性。尽管完整性是一个相对性的概念，但信息披露内容不完整是现行财务会计报告的痼疾。以过去经济交易为基础的现行企业财务会计报告势必导致一些虽然不是过去发生的经济交易、但对企业日后的经营业绩有深远影响的事项在财务报告中得不到确认和反映，例如企业的经营优势、企业内生的人力资源状况、企业履行社会责任的信息、企业在长期经营过程中形成的商誉、企业面临的重大风险与报酬机会以及种种不确定性等。在某些情况下，这些方面对企业今后的长远发展可能比过去的经济事项更加重要。另外，现行财务会计报告的不完整性还表现在它是一种“通用目的”的报告，很明显，它不能够提供针对某些特殊需要的“专用”财务报告。目前，为了防止企业造假，现行《企业财务会计报告条例》第36条明确规定，企业向有关各方提供的企业财务会计报告，其编制基础、编制依据、编制原则和方法应当一致，不得