网络使人更疏远辩论素材.doc

反驳 网络是能拉近人与人之间 反驳： 为什么有些人喜欢在网上聊天，而不愿意见面，一见面许多美好的东西就变得平淡了，什么长相啊、年龄啊都近距离地暴露出来。 其本身的虚拟性，容易使人走向极端、孤独。 青少年的自制力、理性发展都还未达到成人状态，所以很难控制自己，容易导致网瘾问题的出现。.网络上的交流是信息交流,不等于感情上的交流网络容易使我们忽略来自身边的情感在天凉的时候在你身上披一件大衣的可能是你的朋友，可能是你兄弟，也可能是你父母，但绝不可能是电脑，也不可能是你在网上认识的那个‘如花’.....对方辩友说网络可以拉近你和朋友同学之间的关系~但是如果说没有网络你和同学之间的关系就不会好了吗??如果你们用QQ和对方说话~如果QQ 那方 不是你的同学 而用你同学的QQ 和你说话~聊的非常开心~~ 那么 你又能说你和你的同学拉近了关系了吗? 有这样一个事例，一名刚刚过十六岁的女中学生，在网上结识了自称20岁的 网上情人，女中学生每就是想着和那个梦中的白马王子见面,几乎放弃学业, 可在现实中见面后，才发现此“情人”是已过45岁的中年妇女. 这不正是因为络交往中由于交流信息的部分缺失，人与人之间缺少了可识别身份的“社会情景暗示”，人们只能从计算机屏幕上闪现的文本去判断他人，因为缺少了必要的交流信息，人与人相互所留下的印象也是不完整、不真实的。缺少这种非语言行为暗示，信息的发出者很难通过信息表达某种情绪，交流者享受更多的自由却较少得知对方准确的个性.人与人的变化与 人的政治、经济、生理、心理因素有关，网络不过是一个信息交流的通道，不过是一个信息平台，一个资源共享的平台，它不具备拉近人与人之间的这种能动性这种能动性，只有人才具备，只有人自身才能人与人的。哲学家罗素说过，推理的前提没有了，这推出的结论当然就不存在了。所以说网络并没有网络存在病毒，存在着欺骗。如果对方辩友被人所欺骗你当青少年沉迷于网络的时候,哪里会有时间去和父母亲近呢,当夫妻两个都沉迷于的时候又会有时间教育和引导孩子吗,有时间做家务吗,有时间去看望父母吗,更不用说和朋友的相聚了,又怎么会让他们彼此之间亲近呢,只是在网上交流医学的话,那又何来什么临床实验呢?不临床实验又怎么能检验真理呢?网络相隔千里万里的人可以超越距离即时的进行交流 网络确实使相隔千里万里的人可以超越距离即时的进行交流，可这不代表网络为何如今上网的人越来越多，一方面是因为工作等的需要，可另一方面也是因为越来越多的人觉得身边的人难以沟通，或者，是出于避免复杂的社会关系引起不必要的麻烦等原因而不希望与周围的人过多交往，转而借助于网络来交流，也许在网络上如鱼得水，因为隔着电脑，即使坐在旁边，那时也变成了千里万里，种种反应在相互之间都成了一种静态的传递，就象是防火墙，免除了真实交往中的种种担忧，而现实生活中，身边的人越来越陌生，不知到对面房间住的是谁，也不想知道是喜是悲如果说网络让人共聚一室 就说网络拉近了人的距离.那么 一个坏人和一个好人 在一个室内 他们网络可以让我们敞开心扉的去与人交流.但是网络 那边的他,是一个什么样的人 你又是否清楚呢?人们在网上迷恋于一种虚拟关系是不会促进人际关系的,它只会给人在实际生活中的交往带来不便,淡化了人际关系.这个辩题曾在99年马来亚大学 和澳门大学 辩论过，现在把这个过程复述如下： 正方：马来亚大学 网络使人更亲近 反方：澳门大学 网络使人更疏远 主席：网络到底使人更亲近呢，还是更疏远呢？这也是我们今天的辩题．根据赛前抽签的结果，正方：马来亚大学他们所持的观点是“网络使人更亲近”，反方：澳门大学所持的观点是“网络使人更疏远”．下面首先要进入的是陈述立论阶段，双方的一辩各有3分钟的时间来陈述观点．首先有请正方一辩发言．（掌声） 正方一辩：从前人们是天涯海角各一方，而今人们却可以有网千里能相会，从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来．而今人们却可以千里姻缘一网牵．主席、评委，大家好！网络是由电子邮件组成的通讯脉络，它的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯管道．它的出现让人们的关心产生了量与质的改变，更亲近．从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变．因此，今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂，建立起了种种藩篱，并使得好朋友反目成仇，如此对方的立场方能成立呀．而我方将从两个层面来论证立场．第一，网络的出现，使人们便于沟通．无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通．这个时候，我们不仅要问，当所有的医学专家通过网络共享生机，为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候，对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢．从华东水灾到印尼华人惨案，再到科索沃危机．全球人类都通过网络发扬互助