项目信息 - 深圳政府采购.DOCVIP

项目信息 项目编号： SZCG 项目名称： 包 号： A 项目类型： 服务类 采购方式： 公开招标 货币类型： 人民币 1 投标人不具备招标文件所列的资格要求，并未提交相应的资格证明资料（详见招标公告 投标人资格要求）； 符合性检查表 2 将一个包或一个标段的内容拆开投标； 3 招标文件未规定允许有替代方案时，对同一服务投标时，提供两套以上的投标方案； 4 投标总价或分项报价高于财政预算限额的（财政预算限额为： 元）； 5 同一项目出现两个以上报价； 6 投标文件载明的招标项目服务期限不满足招标文件要求； 7 所投投标方案、服务内容在质量、技术、方案等方面没有实质性满足招标文件要求的（是否实质性满足招标文件要求，由评标委员会来做出评判）； 8 未按招标文件所提供的样式填写投标函，或未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件的（投标文件组成不完整）； 9 投标报价有严重缺漏项目或对招标文件规定的服务清单项目及数量进行修改； 10 投标文件电子文档带病毒； 11 投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密的； 12 误选了非本项目的加密规则文件，导致投标文件不能在开标时解密； 13 法律、法规规定的其他情形。 评标信息 评分项 权重 1 价格 20 2 技术部分 37 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1 实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程） 15 专家打分 考察内容：重点考察投标文件对招标技术要求的响应情况及维护实施方案与软件升级改造设计方案的整体情况，如专业性、合理性、提供新设备、新工艺等，确保项目高标准完成） 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 2 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 5 专家打分 考察内容：依据投标人提供的方案中对维护对象及维护要求的理解，工作重点难点分析及应对措施，内容完整性、专业性情况等 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 3 系统维护管理制度与操作规程 6 专家打分 考察内容：依据投标人提供的系统维护管理制度与操作流程的详细性、合理性、科学性与实用性的内容情况 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 3 针对维护设备的安全保障措施及方案 6 专家打分 考察内容：依据投标人提供的针对维护设备的安全保障措施（包括突发事件处理、应急预案与救护工作等）的可靠性、实用性等情况 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 4 项目完成（服务期满）后的服务承诺 2 专家打分 考察内容：依据投标人提供的项目完成后的服务承诺的完整性就可行性情况（如技术支持与后续服务保障等） 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 5 违约承诺 3 专家打分 考察内容：按照招标文件要求承诺的得满分，未按招标文件要求或未承诺的不得分。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 3 综合实力部分 36 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1 投标人资格情况及通过相关认证情况 5 专家打分 1）投标人是高新技术企业的，得2分 2）投标人具有信息系统集成及服务资质证书的，得2分 3）投标人具有软件企业证书的，得1分 2 拟安排的项目团队成员（含项目负责人）情况 10 专家打分 团队成员总人数要求至少18人，未达到人数要求的，不得分。 考察内容：1）团队成员的专业需涵盖海洋类、环境类、化学类、机电类、计算机类、生物类、电子类、通讯类