历史测试数据综合解释技术.pdfVIP

2017年第2期 内蒙古石油4L_r- 历史测试数据综合解释技术 胡佩丰，陈 峰，汪 东，部 鹏 (中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油六厂，山东东明27。1511) 摘 要：一次试井数据受测试时间和测试条件的限制，极少井能测试到所有的边界，因此很难直该 判断出测试井真正的模型，这样就会存在多解性。这种多解性的存在，会出现选择错误的模型。，在这种 状况下，再细化的模型也不能解决问题。最常见的现象是单次试井解释曲线拟合完美，无法拟合长期的 压力历史。采用历史多次测试数据综合解释是在常规解释的基础上，考虑长期的压力历史或多次测试数 据，再辅以反褶积技术确定试井模型，采用一个模型拟合历史上多次测试的双对数曲线、半对数曲线和 压力历史曲线，大大排除试井解释的多解性，使解释结果更加可信，在中原油田分公司推广的过程中．多 口井的解释结果得到了现场验证。 · 关键词：多解性；历史测试数据；综合解释；反褶积；不稳定试井 中图分类号：TE353文献标识码：A 1问题的提出 常规的解释方法，采用其中一次关井数据进行解释。 在现场实际解释中，最常见的现象是对一次测 解释所用基本参数如表l和表2所示，解释结果如表 试资料进行解释，根据实测数据的双对数曲线形态 3所示，解释曲线如图2所示。 来判断解释模型，之后采用确定模型进行解释，得到 表2 pu5井流体参数表 一套看似可靠的解释结果[1]。如果有历史测试记录， 含量 工程师在应用的时候会对比两次的解释结果并加以 组分名 (摩尔％) 利用，很少有人去考虑解释时采用的解释模型是否 硫化氢 含蚴一M 氦0．010 能让两次测试数据都拟合上[2]。尽管从理论上分析， 氮0．520甲烷 只要模型选择正确，整个生产过程中的压力历史和 二氧化碳8．460 乙烷 测试曲线都应该拟合上才正确，但现场有几个人在 硫化氢 二氧化碳 量醪～％％以瓜 201．79／m3 m叭g 解释或应用的时候考虑到这一点并加以验证呢?那 相对密度(以空气为1)o．726 解释采用的模型对历史多次资料的拟合程度如何 呢?这里采用一口井的实例来看看真相。 为了方便研究，采用有井下永久压力计的气井 来做实例，这口井有着长期的压力历史数据，每次关 井曲线形态清晰明了，属于现场高质量的试井资料。 表l pu5井基本参数表 Pu5井是西南某气田的一口生产井，其构造和 邻井情况如图1所示，该井于2010年5月进行投产 作业，在对储层进行酸压改造后使用垂8mm气嘴、 图l pus井区域构造，{：位圈 中65mm孔板试气，井口油压36．72MPa，产量35．4× 从图2中双对数山1线所示的形态叫‘以钿出该外 104m3／d；垂12mm气嘴、西65mm孔板试气，井口油压 前期裂缝，后期封闭边界或定压边界的特征I!J：|虬，愀 36．38MPa，产量60．13×104m3／d，计算无阻流量338