系统功能语言学语篇体裁探究.docVIP

系统功能语言学语篇体裁探究[摘要]语编体裁是系统功能语言学研究的重要内容。文章以Halliday ＆ Hasan的语境理论、语域模型和martin等人的语篇体裁理论为主线，梳理系统功能语言学对语篇体裁研究的发展过程和不同视角 [关键词]系统功能语言学；语境；语域；语篇体裁 [中图分类号]HO [文献标识码]A [文章编号]1008－2689(2011)03－0006－07 一、引言 目前，国内学者对genre的汉译名不统一，本文采用黄国文Ⅲ对genre的术语翻译，将genre译成“语篇体裁”(下文引述其他学者观点中的不同译名则保留原样)。有关语篇体裁的研究，语言学界有三大传统：“系统功能语言学传统”、“应用语言学(特殊用途英语)传统”以及“修辞学传统” 系统功能语言学对语篇体裁的认识和研究也不尽相同，主要有两大模式。在HallidayHasan[31建立的模式中，语篇体裁(genre)并不是一个特定的系统功能语言学术语，而是相当于识解功能变化的传统术语，即语域(register)，或者是语境三个变量中语式变量的一个方面，因此，Halliday和Hasan没有对语篇体裁下一个明确的定义。在Martin建立的语境模式中，语篇体裁是组成语境的内涵符号层之一，语言镶嵌其中。语篇体裁体现意识形态，语域体现语篇体裁。语篇体裁就是“分阶段的、有目的导向的社会过程”Thompson认为，语篇体裁就是语域加目的。研究语篇体裁的模式不同，定义不同，但系统功能语言学研究语篇体裁都是在Halliday有关语境理论框架下进行的。本文将以Halliday Hasan的语境理论、语域模型和Martin等人的语篇体裁理论为主线，梳理系统功能语言学对语篇体裁研究的发展过程以及视角差异 二、HaLlliday对语篇体裁的观点和研究 张德禄田认为，“Halliday没有专门研究语类。，其实，在Halliday建立的系统功能语言学理论中，尤其在语域模型中，“语篇体裁”作为一个概念，一直都有论述和研究，可以说Halliday对语篇体裁的认识和研究是基于他的语境理论以及语域模型框架之下的 (一)Halliday的语境理论和语域模型 Halliday在Hjelmslev的语言符号系统基础上，认为语言系统具有层次性(stratification)。语言系统分为语义层、词汇语法层和语音层三个层次，这三个层次的相邻层次之间的关系是体现关系(realization)。系统功能语言学的语境观来自于Malinowski，他认为理解语篇不能够离开情景语境和文化语境，但是Malinowski对语境理论的发展只限于在特定语境中翻译具体语篇涉及到的问题。Firth进一步发展了Malinowski的语境理论，更加抽象地将语境看成是语言的一个层次。他认为语境和语法、形态学、词汇、音系学和语音学一样都是语言分析的一部分，语言学家通过分析语境可以更好地理解语篇的含义。但是Firth没有研究语域，他关注“限制性语言”(restrictedlanguage)。Firth认为，“限制性语言”就是“用来约束经验或者行为的语场”，“限制性语言”具有自己的语法和词汇。他认为科学、技术、政治、商业、工业、体育、数学、气象学，特定的形式或者语篇体裁，或者与某个作者、特定语言功能相关的作品类型等都属于“限制性语言” 受Firth的影响，Halliday把语境看成是语言的一个层面，关注语言形式和情景超语篇特征(extra-textual features)之间的关系。Halliday把语言语境与语篇语域相结合，将Malinowski和Firth的语境理论向上提高了一层，建立起情景语境理论[81(497-498)，见图1 从图1可见，作为语篇的语言和作为系统的语言，以及情景语境和文化语境都是处于同一个层次，它们之间是示例关系(instantiation)。就像在语言层次中，语义层体现于词汇语法层，词汇语法层体现于音系层，音系层体现于语音层一样，语境是由语言体现(realize)的，语言作为系统体现了文化语境，作为语篇的语言体现了情景语境 Halliday借用了Reid的语域(register)概念，在语境下研究语域。1964年，Hallidaytn首次提出并阐述语域的三个参数：“语场”(field)、“语式”fmode)以及“风格”(style)。后来，Halliday采用了Spencer ＆ Gregory1967年在《语言学与文体》(Linguistics and Style)中的“基调”(tenor)替换了“风格”，正式确立了系统功能语言学中决定语域的三个变量：“语场”、“语式”和“基调”。Halliday etal还区分了语言变体的两种类型：