读张雄文新作《名将粟裕珍闻录》.docVIP

新华书目报：用事实还原真实的粟裕 ——读张雄文新作《名将粟裕珍闻录》　　?????????????????????????????????????????? 蒋晓华　　一气读完眼前的这部新书，觉得书名应该改动一个字，“名将”应为“名帅”，一如作者的成名作《无冕元帅——一个真实的粟裕》。“无冕元帅”是实事求是“拨乱反正”，如实道出了粟裕的“名”与“实”。　　　　在中国，名副其实自古以来都较为罕见，“名不副实”倒是被人们习以为常。然而总有一股天地正气在，总有司马迁式的富有正义感、鸣不平的人们。借用鲁迅先生的话，这些秉笔直书者和他们讴歌的对象才共同成为中国的脊梁，成为中华民族不竭向上的动力和源泉。　　　　作者所做的工作，无非是钻进“故纸堆”，从一封封原始电报中，从一篇篇还没有收入“选集”未加删改粉饰的原始文稿中，从大量当事人的口述中，条分缕析，去还原历史的真实。这项工作，琐碎而艰难，然而最有价值。实践是检验真理的唯一标准，史料是辨别真伪的唯一尺度，作为一名党史工作者，作为一名“同好”者，我对作者的辛勤劳作表示由衷的敬意。　　　　《无冕元帅——一个真实的粟裕》是从宏观着手，《名将粟裕珍闻录》则是在微观着力，相得益彰。作者沿袭了一贯的风格，“让事实说话”。全书收集到的“珍珠”基本上是按时间顺序串起来的，是价值连城的珍珠项链，是一刀一枪铸成的硕大勋章，是一砖一石砌起的巍峨丰碑。　　　　以史带论，论由史出，这是治史的最基本常识。可是我们总是在常识上出错，既有客观原因，更有主观原因。有些人总是先入为主，想当然得出结论，不愿去做辛辛苦苦扎扎实实的考证工作。而更多的人们无法接触到大量的第一手资料，仅凭借多年来“一切为政治服务”所创造出的伪历史所提供的虚假的一切做学问，做结论，当然不可能有什么真正的含金量，经不起历史的检验。这种情形，不仅出现在粟裕研究上，可以说以往的军史、党史研究都普遍存在这个严重问题，这也是即使是由中共中央党史研究室著的算得上权威的《中国共产党历史》（第一卷）质量都不算很高、第二卷至今难产的原因。古人一般隔代修史，因为这要真实公正得多。史学工作者都有这样的感受，写一部信史难乎其难。　　　　　　然而这部书是信史，作者的两部书都是在为粟裕做正本清源的工作，还粟裕本来面目，还历史本来面目。努力做到无一字无来历，无一事无来历。孤证不是证，对每一个基本史料，基本史实，作者总是反复查证，反复考证，比较，分析，研究，然后得出客观公正的结论，无懈可击，经得起质疑，令人信服。这部书和《无冕元帅——一个真实的粟裕》一样，原本每一章后都列举了大量参考书目，说明资料、引文的出处，出书时责任编辑从压缩“厚度”的角度考虑，都删去了，尤为可惜。建议再版时务必恢复。因为这部书不仅是畅销的名人传记，也是一部严谨的学术著作。按理说两者的结合是很不容易做到的，然而作者做到了。能达到这样的高度，当然是因为作者倾注的心血，写出了一个真实的粟裕，写出了一段真实的历史。　　　　　　这部书有一些内容鲜为人知，更多的却都是大家所熟知的。之所以还感到新鲜，在于作者的“排列组合”。《名将粟裕珍闻录》出版后，和《无冕元帅——一个真实的粟裕》一样，好评如潮，多家网站相继转载，各种平面媒体随即跟进，电台也不甘落后。一时间，有关粟裕的文章遍地开花，无一例外，均取自这部“富矿”。作者对所收集到的史料进行了精心整理和加工，全书四十九章，每一章的标题都引人入胜，有观点，有思想，有文采，的确起到了画龙点睛的作用。全书亮点极多，尤其是集中写粟裕与毛泽东、朱德、刘少奇、林彪、刘伯承、叶剑英、陈赓、萧劲光等领袖、元帅、大将知己交往的篇章，把零星的材料汇集起来，加以剪裁，显示出别样的风采，起到了二远远大于一加一的效果。作者的这种手法其实是借鉴粟裕的，集中兵力消灭敌人，在军事上和写作上都是适用的，皆有相通之处。作者学习粟裕学习到了骨头，研究粟裕研究到了精髓。　　　　　　史学家都是思想家，不仅善于收集史料，更善于去伪存真，去做深入探寻和发现，从中发现历史发展的若干规律。历史是人写的，史学是人学，研究历史就是研究人。粟裕之所以吸引了这么多人的眼球，牵动了这么多人的心灵，不是偶然的。解剖粟裕，从一定意义上说，就是在解剖一部中国人民解放军军史，一部中共党史，一部中国人的心灵史。粟裕是一个范本，是一个标本。作者所做的是开创性的工作，他计划写《粟裕三部曲》，第三部已着手在写，定名为《毛泽东粟裕与淮海》，这将是一部为毛泽东对粟裕的高度评价“淮海战役，粟裕同志立了第一功”写详细注解的书。名列三大战役之首的淮海战役究竟是谁指挥的？诞生六十万解放军战胜八十万国民党军战争奇迹的“第一作者”究竟是谁？都会在一封封原始的“粟令”中还原历史的本来面目。还是鲁迅先生这句话说得好，“假的就是假的，伪装