2015证据评价.pptVIP

证据的利用;导言;证据的利用主要内容;证据的评价;基于评价工具的证据评价;分类 按项目是否量化 量表 清单 按评价对象的证据类型 一级来源证据（临床研究证据）的评价工具 二级来源证据的评价工具 ;分类 按评价对象 普适性评价表：大部分 特异性评价表：诊断性研究的质量评价工具QUADAS （想知道更多 QUADAS评一种用于诊断性研究的质量评价工具（修订版）：.中国循证医学杂志.2007.7（7）：531-536 ） ;*;*;评价工具举要 量表----Jadad量表 随机序列的产生（2分） 随机化隐藏（2分） 盲法（2分） 撤出与退出（1分）;*;*;*;*;*;*;*;*;;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;;*;*;*;*;*;*;*;评价证据的工具;系统评价／Meta分析的评价工具 随机试验的系统评价／Meta分析 非随机试验的系统评价／Meta分析 指南的评价 ;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;想知道更多;*;*;*;*;*;每个条目完整报告计员1分，部分报告计0.5分，未报告计0分； 满分27分，≤15分认为有相对严重的信息缺陷，16~21分认为报告有一定缺陷，22-27分认为报告相对完全;;PRISMA条目清单;想知道更多;系统评价／Meta分析的评价工具 随机试验的系统评价／Meta分析 非随机试验的系统评价／Meta分析 指南的评价 ;*;系统评价／Meta分析的评价工具 随机试验的系统评价／Meta分析 非随机试验的系统评价／Meta分析 指南的评价 ;指南的评价 概况 AGREE(包括6个领域23个条目） AGREE实例解读 韦当,王聪尧,肖晓娟,陈耀龙,姚亮,梁富翔,王琪,杨克虎. 指南研究与评价(AGREEⅡ)工具实例解读[J]. 中国循证儿科杂志,2013,04:316-319. ;参考文献;参考文献;证据的评价;基于循证实践的证据必须结合具本情况 临床证据中的研究对象与患者存在性别、年龄、并发症、疾病严重程度、病程、依从性、社会因素、文化背景、生物学及临床特征的差别，即使是利用评价工具评价质量很高的证据也不一定能直接应用。 ;;基本要素、内容与方法;1. 内部真实性;2.重要性;Tripathi A, Folsom AR, Anderson KE; Iowa Womens Health Study. Risk factors for urinary bladder carcinoma in postmenopausal women. The Iowa Womens Health Study. Cancer. 2002 Dec 1;95(11):2316-23.;3.适用性(外部真实性???;基本内容;;5. 结果分析;6. 质量控制;;基本方法;初筛;初步判定真实性;;预后证据评价基本原则;病因和不良反应证据评价基本原则;病因和不良反应证据评价基本原则;干预类证据评价基本原则;干预类证据评价基本原则;诊断试验证据评价基本原则;诊断试验证据评价基本原则;;临床病例;Survival after the onset of congestive heart failure in Framingham Heart Study subjects. ;番芯旗供棍补籍灶事走指赣瘟殴作瘪偷员擅趾哮侨靶找类馏自殆怨诺糊垂2015证据评价2015证据评价;;;;如在亚组中预后的结果有所不同，是否调整了影响预后的其他因素;真实性评价总结;重要性评价原则;;炬昆艳淘梧爽迹怂摩遣月滦茶更数翁碰纤肛紫桑曳屯旅烷追右蘑呼爪铃雨2015证据评价2015证据评价;预后估计的精确性如何，是否用95%CI报道了预后的结局;适应性评价原则;*