论合同的形式论文.docVIP

　　论合同的形式论文 合同的形式，是合同当事人合意的表现形式，是合同内容的载体和外部表现形式。它在不同的历史时期和同一历史时期不同国家的法律中，所处的地位和所起的作用并不一致。因此，对合同形式进行研究，揭示其与经济生活的必然联系，把握合同形式立法的内在根据及合同形式立法的发展趋势，具有重要的理论意义和现实意义。 在习惯法时期.freelple Contract）。签字腊封的合同是必须以特定的形式订立，毋须对价支持的要式合同。简式合同是必须有对价支持的合同，简式合同一般是不要式合同，当事人可以自由选择用口头形式或者用书面形式订立合同，但是简式合同不等于不要式合同，有一些简式合同必须以书面形式订立，其作用有的是作为合同有效成立的条件，有的是作为证据上的要求。 签字腊封的合同的订立必须遵守特定的形式，需要经过严格的程序：一是双方协商确定合同条款，并达成一致；二是双方当事人在无利害关系的证人面前，在合同上签署名字和日期；三是在密封合同后，必须在合同上加盖火漆印记；四是由当事人亲自将合同文本交付对方当事人，或者手按封印宣誓：我把这份具有约束力的契据递交给你。16真正签字腊封的形式很久以前就被抛弃了，只要在书面合同上标有字母“LS”（Loco Sigilli）或标有单词“seal”，或者甚至由合同的一方当事人或其律师标出标签就足够了。在英国现在已经废除了签字腊封合同的形式，而代之以契据（deed），它是由当事人签名的一种书面形式，当事人如果想使合同成为“契据”，其签名由证人证明，并且证人也签名。17根据英国的制定法和判例规则，下面几种协议必须采取契据的形式：注册公司章程；转让英国船舶或其份额的合同；转让土地的合同以及土地权益在三年以上的土地租借合同；无偿的许诺或赠与。 美国绝大多数州已经通过立法废除了签字腊封的合同形式。这导致没有对价的允诺即使采取契据的形式作出，仍然无效。 简式合同是必须有对价支持的合同，但简式合同并不等于不要式合同，按照英国的法律，有些简式合同必须以书面形式作成，否则合同就无效或者不能申请强制执行。 依照英国法律，遵行某些特定的形式是合同有效前提的情形并不多，它们包括汇票与本票，海上保险合同，债务承认，卖方继续保持占有的动产权益转让合同。18 通常，没有遵行法律规定形式的后果并非是导致无效，而只是不能以口头证据来证明合同的存在及其内容，因而不能强制执行，如果双方当事人自愿执行，合同仍然有效。这种要求特定合同形式的情形主要在1677年《防止欺诈法》中作了规定，该法规定在下列情形中，要求有“关于协议的书面记录或备忘录，并且由因此而负担义务者的签名”：①死者遗产的执行人或管理人作出的自己对死者的债务负责的允诺；②允诺对另一个人的债务负责；③未来婚姻的允诺；④转移土地财产或转移包含在其中的物权的合同；⑤在订立后一年或一年以上始履行的合同；⑥价格超过十英镑的买卖合同，除非买方已经接受了货物或货物的一部分，或者买方自己已经通过交付定金或交付部分货款履行。 在该法生效以后的三个世纪里，英国的律师和法官们对该法提出了批评，认为该项立法是一个重大失误。该法的目的是防止有欺诈行为的原告基于不存在的合同提起诉讼，但是该法也给不守信用的被告提供了逃避债务的机会，这些债务尽管是由口头约定产生的，但是其确实已经产生了。因为立法对私法的干预总是不那么顺利，英国法官已经尽其所能地限制《防止诈欺法》的适用范围，他们主要通过对非常模糊的法律文本进行超越本义的解释来实现这一点。其结果是，“在本世纪末，执业律师和学生一样都不得不在一大堆判例法中寻找法律，在这些判例法中，《防止诈欺法》的原初词句已经很难找到了。”19 然而在美国，《防止诈欺法》的规定还是大范围有效，因为美国几乎所有的州都很快地通过了此法，尽管在具体措辞和买卖合同的具体金额上有一些变化。因此美国法院还是承担着执行这个古老法律的任务。科宾在其巨著《合同法》中以全部六卷中的一卷，用八百页的篇幅和大量案例，对《防止诈欺法中的所有细节进行解释。象其他的美国学者一样，科宾支持在美国法院中限制或废除该法适用的观点，但是他认为这不可能发生，因为他认为，“废除此法意味着使那些运用法律的律师们丧失了一个他们非常喜欢的抗辩事由。”20 美国《统一商法典》第2-201条第1款规定：“除本条另有规定外，价款达到或超过500美元的货物买卖合同，如果缺乏充足的书面材料，表明当事方已达成买卖合同，且合同已由被要求强制执行的当事方或其授权代理人或经纪人签名，合同即不得通过诉讼或抗辩强制执行。一份书面材料，即使疏漏或错误书写一项业务商定的合同条款，也不因此失去证明效力，但合同只能在不超出此种书面材料所标明之货物数量的范围内强制执行。”这一条款适用于价金在500美元以上的货物买卖合同：既适用于立即转移货物所有权