检查中发现的问题剖析-以2012年全国保障性安居工程质量监督执法检查为例.ppt

主要为少量工程未提供勘探钻孔的放、收孔记录，测量成果中未明确坐标、高程系统，测量仪器、方法、精度等。 以上勘察基础性资料欠缺或不完整,主要是勘察单位从业人员责任心问题。 2.2 勘察工作基础性资料 ⑤钻孔测量资料（12条） 勘探工作布置 2.3 主要为勘探孔数量、密度、深度不满足工程要求，勘探点、线布置欠合理，不能有效控制整个建设场地。有的钻孔深度过大（一般40~50m即可满足要求，实际钻孔深度为75~80m）有的钻孔深度太浅，未钻及基底，基坑边坡外侧未布置勘探工作，不满足《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）第4.1.18之规定(强条)。 2.3 勘察工作布置 ①钻探（29条） 主要问题为未能根据建设场地实际地质情况，布置相应的原位测试工作。如软土层未进行静力触探和十字板剪切试验，砂类土层未进行标准贯入试验，基坑工程未做渗透试验，甲级建筑物的地基未进行地基土静载荷试验等。 2.3 勘察工作布置 ②原位测试（23条） 作为建筑抗震的地震效应评价，必须查明拟建场地覆土层剪切波速，根据场地土的等效剪切波值划分场地类别，选取地震效应评价参数。主要问题为未布置土层的剪切波测试或测试数量偏少，不符合《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）第4.1.3的规定 2.3 勘察工作布置 ③波速测试（15条） 主要为岩、土、水试样采集数量、深度和取样方法不满足规范要求，勘察报告中未交代取土器规格及取土方法，部分工程未对场地土和水采集试样作土和水的腐蚀性分析。如有的取样孔均在钻孔的上部取1件土样，致使其下十几米的深厚土层无土工试验指标。该类问题为4.1.20强条，因勘察报告的地基承载力选取、变形计算均是以试验成果为依据。数据不准确，样本数太少或无代表性，均可能对建设工程安全和造价造成较大影响。 2.3 勘察工作布置 ④岩、土、水试样采取（48条） 勘察工作布置不合理或工作量（主要为测试和取样）不足的问题，主要为勘察收费方面的问题。 2.3 勘察工作布置 小结 勘察报告分析评价 2.4 主要为没有根据拟建工程类型、性质、特点采用合适的规范，有的是规范使用不能完全包括拟建物的性质和特点。如道路未使用市政或公路规范。当使用地方规范时未注明。 2.4 勘察报告分析评价 ①采用规范适宜性(14条) 有的工程勘察报告内容不完整，缺一些必不可少或需专门评价的章节,如不良地质作用与特殊性岩土应有专门章节叙述。对勘察结论如场地稳定性和建设适宜性不明确。审查意见没有修改回复等。 勘察图件是直观反映勘察场地地质条件和工程建设相关关系的资料，主要问题为平面图无地形、坐标、高程和相邻建构筑情况，基坑开挖范围、深度，设计地坪标高和周围环境标高。剖面无拟建物范围、设计地坪标高和周围环境标高及相邻建构筑物范围、基础形式埋深等资料。 2.4 勘察报告分析评价 ②勘察报告及图件完整性（87条） 地下水和土的腐蚀性评价为规范强条，也是评价砼使用寿命的主要指标，勘察单位对此普遍不够重视。经常不做这方面的测试和分析评价。地下水的水位及其变化幅度，是合理选择基础施工方式，准确确定抗浮设计水位，制定基坑降水方案的主要指标，水文地质不清，可能造成施工的安全事故。如有个项目地下室埋深达12.2m的深大基坑，地下水丰富，未对地下水作测试工作，也未提供抗浮设计水位。 2.4 勘察报告分析评价 ③地下水分析评价及水、土腐蚀性评价（56条） 主要为勘察报告推荐给设计、施工使用的参数不全，参数统计分析方法欠合理，提供的设计参数与相关试验资料不匹配。如动探、标贯的击数明显与提供的参数不吻合，报告建议进行沉降变形计算，又未提供变形计算参数和预测建筑物的变形特征等。 2.4 勘察报告分析评价 ④岩土性质、参数分析选取（48条） 场地岩土均匀性评价是合理选择基础持力层、对基础沉降分析计算的必备条件。该条为《岩土工程勘察规范》GB50021-2001的14.3.3条第4款强条规定，若基础主要受力层不均匀，可能造成拟建物差异沉降，影响建筑物安全。 2.4 勘察报告分析评价 ⑤岩土均匀性分析评价（42条） 如有个项目建议的桩端持力层层厚较薄，且相邻钻孔下覆地层在水平方向上差异大，不均匀；有个项目拟建车库范围ZK9孔基础持力层下有厚度达5.8m的有机质软弱土，勘察报告未对地基均匀性进行分析评价；有个项目建议的基础持力层第③层土中有埋深和厚度变化很大且相对土性较差的第③-1层土时,对地基承载力、变形带来的差异和不利影响未评价等。 2.4 勘察报告分析评价 ⑤岩土均匀性分析评价（42条） 主要表现为地震液化判别方法、计算不合理，建设场地建筑抗震地段划分、场地类别确定不准确。部分地震参数不全。有的工程在地震设防烈度7度区未进行地震液化判别；有的判别了地震液化，但在液化场地桩基分析中，未考虑