测试6P与PAHs完整实验步骤讨论.doc

引用原文由 hhch 发表:引用原文由 damoguyan 发表:引用原文由 sumzhou 发表:如果你的PAHs不是去德国的，那末6P和pahs(16p)可以一起做，配成混标，用GC/MS,关于净化方法自己可以考虑，通常你的萃取溶剂会把你不需要的物质也溶解下来，建议你浓缩后改用其他的溶剂去洗脱，方法验证自己做，现在的限制物质多数GC/MS都能做，对于工厂成本最重要，第三方通常都把pah,phthalate,hbcd,tbbpa等分开测，我可以肯定地高诉你这些可以一起测定，如果是工厂，固定的基质那就最好了。兄弟不对吧，6P和PAH配成混标不行吧，采集方法不一样啊，即使采用同一采集方法也不一定能完全分开吧，特别是6P的后2P是簇峰。另外目前6P一般用15M柱子，PAHS用30M柱子。6P的很多方法里边用的都是30M的柱子的，谢谢！但6P和PAH配制成混标还是不对吧？ mahuafeng2006 技术 财富 HYPERLINK /bbs/user.asp?username=mahuafeng2006 \t _blank 个人资料 HYPERLINK javascript:; 加为好友 HYPERLINK javascript:; 给他留言 HYPERLINK /bbs/list_Mythread.asp?forumid=query=searchsel=usernamekeywords=mahuafeng2006 \t _blank 帖子合集 30# ? HYPERLINK /bbs/Topic.asp?threadid=1887719UID=mahuafeng2006 只看作者??回复于：2009-6-15 15:22:40 HYPERLINK /bbs/post.asp?threadid=1887719forumid=44postid=1952967title=%A1%BE%C7%F3%D6%FA%A1%BF%B2%E2%CA%D46P%BC%B0PAHs%CD%EA%D5%FB%B5%C4%CA%B5%D1%E9%B2%BD%D6%E8%A3%A8%D7%F7%D2%B5%D6%B8%B5%BC%CA%E9%A3%A9action=quote 回复本贴 HYPERLINK /bbs/post.asp?threadid=1887719forumid=44title=%A1%BE%C7%F3%D6%FA%A1%BF%B2%E2%CA%D46P%BC%B0PAHs%CD%EA%D5%FB%B5%C4%CA%B5%D1%E9%B2%BD%D6%E8%A3%A8%D7%F7%D2%B5%D6%B8%B5%BC%CA%E9%A3%A9action=restore 回复主题 HYPERLINK /bbs/action.asp?action=editpostpostid=1952967forumid=44threadid=1887719page=4 编辑 HYPERLINK javascript:; 举报 HYPERLINK javascript:; 管理 [ 测试6P的话，一般都是要PVC里才会有，其它材质的话很少会有，加二氯甲烷或三氯甲烷约30ML，密封好后在超声波里萃取30份钟左右。就算不能将其PVC完全溶解，但大致也差不多了，这个方法既简单又快，成本也低，很适用，萃取效果也挺好的。如果用索氏萃取的话太慢，且很难清洗索氏装置。PAHS的话，用加入一定量的甲苯，用烧杯或是锥形瓶密封后放致超声波里面萃取一小时，再上机测试即可，很简单的。不需要用索氏，那个太麻烦，就算萃取效果好，但是一点都不适用。将超声波设置大约60度的温度，可适当将萃取时间设长一点，其效果不比索氏萃取差，[/quote] 对于PAHs很赞同！60度超声1小时，甲苯！！赞同！至于6p还没有尝试。正在准备尝试乙醚6小时索提。如果6p也可以超声的话就很省事啦[/quote]6P 我们分别用了索氏提取16h和超声萃取1h，进行比对实验，结果确实有很大的差别，索氏提取更加的彻底。[/quote] 萃取时所加的试剂要因样品材质而异，不能一概而论，你有没有想过你所加的试剂合不合适呢，或者你有没有考滤过你把超声波超声的时间改为2小时后它的萃取效果不比索氏萃取差呢，还有采用索氏萃取其成本和时间要比超声萃取不知高多少倍呢，如果一天有20-30个样品的话你能做得过来吗。只要是PVC材质的样品可大胆的用二氯甲烷或三氯甲烷进行超声波萃取其6P，在IEC62321-2008-12里面也有提到针对聚稀烃应用二氯甲烷跟环己烷萃取其效果较好，甲苯可作普遍性溶剂使用。 ruan651209 技术 财富 HYPERLINK /bbs/user.asp?usern