民事诉讼权利滥用背景下的失权概念论析.pdfVIP

2016年 9月 Sept．，2016 总第 14期 第9期 知 与 行 CognitionandPractice SefialNo．14 No．9 依法治国研究 民事诉讼权利滥用背景下的 失权概念论析 田海 鑫 (华北电力大学人文与社会科学学院，北京 102206) [摘 要]失权与民事诉讼权利滥用有着密切的关系，民事诉讼权利滥用表现为裁判权的滥 用、诉权的滥用以及诉讼过程中不当行使权利等。规制民事诉讼权利滥用的手段包括要求法院履 行更多职责、对滥用民事诉讼权利的当事人经济制裁和其他程序性规制。失权即是对民事诉讼法 律关系主体的行为进行规制而导致其诉讼权利丧失或失效的一种程序性制约机制。失权是程序 性规制手段 ，与权利主体实体权利的得失没有直接影响。失权是针对民事诉讼法律关系主体所采 取的规制措施 ，非民事诉讼法律关系的主体不适用失权。失权是滥用民事诉讼权利、不当实施诉 讼行为的后果，不同于 自动放弃权利。失权的后果是原有的诉讼权利的丧失或失效，是极为严厉 的制裁手段。失权并不是孤立存在的，它与周边概念、制度有着千丝万缕的关系，失权与民事权利 的丧失、民事诉讼义务、民事诉讼责任以及诉讼时效均存在一定相似性，但又有着本质的不同，厘 清这些问题有助于充分认知失权本身所具有的独立意义。 [关键词]民事诉讼；权利；滥用；失权 [中图分类号]D90 [文献标志码]A [文章编号]1000—8284(2016)09—0037—06 民事诉讼失权 (下文简称 “失权 ”)是 民事诉讼权利滥用 的法律后果形式之一 。从语义分析 的角度 ， 民事诉讼 失权概念 的核心在于 “失 ”与 “权 ”，简言之 ，“失 ”意为丧 失 、失效 ，表示一种消极 的法律后果 ， 而 “权 ”作为 “失 ”的 内容和对 象 ，是 “民事诉讼权利 ”的简化称谓 ，“失权 ”的原 因在于滥用权 利 ，笔者 以 民事诉讼权利滥用为 出发 点 ，论析失权 的概念体系 。 一 、 民事诉讼权 利的滥 用及规制 在 自由主义思潮 兴起 的时期 ，权利 的实现被认为是绝对 的 ，权利 的行使没有边界 ，然而到 了 19世 纪 中后期 ，经济社会 的动荡起伏 引起 了人们对权利观念 的反 思 ，个人本位逐渐转 向社会本位 ，权利行使从 绝对走 向相对 ，民事实体法开始对禁止权利滥用进行规定 。1896年德 国民法典 第 226条规定 ：权利之 行使 ，不得专 以损害他人为 目的。1907年瑞士 民法典第 2条规定 ：权利之显然滥用 ，不受法律保护 。客 观而言 ，存在权利就存在权利被滥用 的可 能 ，民事诉讼权利也不例外 。在 民事程序法领域 ，滥用诉讼权 利 的概念通 常被界定得极为模糊 ，包括 “绝对不公 的程序 … 违‘背诚信 … 恶‘意 … 欺‘诈 性行 为 … 延‘诉策 略”或 “不适 当的 目的”等诸多违反正 当程序 、公正司法和诚信条款 的行为…。各 国采取 了不 同的方式 对滥用 民事诉讼权利进行 了规定 。德 国 1933年修订 民事诉讼法 时通过 明确规定 “真实义务 ”，用 以防 免法 院被误导或其工作劳力被滥用 以及对造 当事人受害 。 日本 民事诉讼法受德 国影响并对其加 以发 展 ，通常将禁止权利滥用和诚实信义原则联系起来讨论 ，并且把 “真实义务 ”吸收进诚实信义原则 的概 [收稿 日期]2016—05～17 [作者简介]田海鑫 (1988一)，男 ，河北沧州人 ，讲师 ，博士 ，从事 民事诉讼法学、司法制度研究 。 · 37 · 念 中，将诚实信义原则 的适用范 围扩大 ，其适用对象不仅包括 当事人 ，还包括法 院、代理人 、辅助人 、证 人 、鉴定人等 ]。在学理上充分讨论