民刑模糊案件界分+——以非法取回自己所有而为他人占有的财产类案例为例.pdfVIP

2016 年 11 月 辽 宁 警 察 学 院 学 报 Nov. 2016 第 6 期( 总第 100 期) JOURNAL OF LIAONING POLICE COLLEGE No.6(Ser. No. 100) 民刑模糊案件界分 ——以非法取回自己所有而为他人占有的财产类案例为例 王海燕  （辽宁警察学院 法学部， 辽宁 大连 116036） 摘 要：公安实务亟需厘清与解决的问题之一即为民刑交叉案件。本文选取典型涉访 案件，用以解读公安实务之疑难：民刑模糊案件。首先，运用民法和刑法，分别进行定性 解析。进而民刑并用，进行民刑综判。从而厘清案件关系及属性，进而对案件性质及相应 处理作出系统研判。 关键词：民刑模糊案件；民法评价；刑法评价；民刑综判 中图分类号： D913 文献标识码：A 文章编号：2096-0727(2016)06 -0006-06 民刑交叉案件是公安实务亟需厘清与解决 “我带着欠条呢。”甲一听火了：“这不耍我呢嘛， 的问题之一。此类案件数量并不尽少，棘手性颇 你把欠条给我。”丙：“你把钱给我。”丙不给欠 强、疑难性较大，复杂性较强，易引发并实质引 条。双方撕扯起来到门外（无明显拳脚，就是拖 发上访事件，造成公安执法颇多困境、压力与尴 拽）。甲车停在门边。甲直接从车里拿出类似棍 尬，实亟待寻求相应解难之策。 子类的东西，说：“你耍我，干死你，把欠条拿 来。”丙一看，觉得力量对比太悬殊，就把欠条 一、案例回顾 给了甲。然后丙要开车走，甲看是自己的车，说： 甲欠乙一万元，订立欠条，订立抵押协议将 “别走，车还我。”丙说：“不还钱，车能还你吗？ 甲车抵押给乙，口头约定未办理抵押登记等手 不给车。”一边说着，丙一边走到驾驶室，还没 续，然后直接让乙把车开走了。乙催要钱，正好 坐上去，被甲强行拽下来。甲要开车走，丙不让。 丙跟乙借车，乙说：“正好今天甲要还钱，代我 丙说：“你开走，我没法跟乙交代。”甲说：“该 去把车和欠条给他，把钱拿回来。”并通知了甲。 你什么事，有事让他跟我说。”于是拿着棍子（俩 甲丙到约定地点一家饭店后，丙问甲：“钱拿没 人面对面距离很近）在面前晃说：“你信不信， 拿来。”甲说：“带来了。”并拿出给丙看。甲问 我干死你。”丙一看，弄不过人家，就没吱声， 丙：“你欠条和车带来没？”看见了车，就问： 甲就直接把车开走，欠条也拿走，钱也没还。丙 “欠条呢？”丙感觉甲刺龙画虎的，长得比较凶， 回头跟乙说明情况。乙说：“你俩的事，我不管， 又带着人，怕给了欠条不还钱，就说：“欠条没 从你手里没的，就管你要。”丙没办法了，就给 拿。”甲说：“没拿欠条，我还什么钱，什么时候 了乙一万。丙然后告甲抢劫。报案后很长时间， 拿来什么时候再说。”丙被甲轰出饭店。丙在外 公安机关未予立案，丙反复哄闹，被迫立案。后 面转了转，暗想交代的事情还得办。回来后又说： 因丙不断上访，迫于压力刑拘报捕。检察院不予 收稿日期：2016-03-04 作者简介：王海燕（1977-），女，辽宁阜新人，讲师，硕士。 6 万方数据