会计信息质量案例.docVIP

会计信息质量案例： 1998年9月25日，才挂牌上市一天的上海贝岭股份有限公司（以下简称贝岭公司，证券代码为600171）在《上海证券报》上发布了一则重要公告，公告称：该公司在其上市公告书中关于每股税后利润的刊登有误，现特此更正。贝岭公司在上市盈利预测的披露中存在以下两点错误：　　 （1）根据更正公告，贝岭公司每股税后利润（1998年1－6月份按实际税负，7一12月份按15％所得税率）按发行后总股本全面摊薄计算，正确数据应为0.3424元。也就是说，在招股说明书盈利预测表中列示的每股盈余（1998年4-6月按实际税负，7－12月按 15％所得税计算）0.4331元是错误。这意味着在招股说明书盈利预测表中关于每股盈余的计算错误额为0.09元（0.4331－0.3424）。　 　（2）上市公告书第十一项第三点存在的错误在于将所得税15％下的每股税后利润的数据用所得税33％下的每股税后利润的数据来代替，变成0.3849元/股，公司在更正公告中说明了这是刊登错误。然而，却没有说明在招股说明书盈利预测表中每股盈余0.4331元本身是错误的，这是两种不同性质的错误。这样给投资者形成的概念是该公司的每股盈余只高估了0.04元（0.3849－0.3424），而不是实际中高估的0.09元。可见，该公司的更改公告在某种意义上讲并没有完全揭示盈利预测报告中存在错误的严重程度。 上市公司向社会公众披露的会计信息对公司股票价格的变动会产生一定的影响。而每股盈利是一个包含综合信息的会计数据，投资者往往根据这个数据结合市盈率给股票的价格作出一个自己心理价位的判断。即股票价格=每股盈余×市盈率，所以，如果每股盈余的数据存在较大的偏差，就会误导投资者，不仅会给投资者造成损失，而且还不利于证券市场的健康发展。 贝岭公司的股票在上市交易以后，由于盈利预测报告的乐观估计，其市盈率将近50倍左右。为此，投资者趋之若骛，从一开盘就高开高走。如果按盈利预测高估0.09元算，相当于高估股价4.5元/股，以1000万股的换手率计算，则投资者就可能多付了4500万元。当公司更正公告结束，重新于当天下午复牌后，开盘价就跳空，以16.50元/股的价格低开，最低价至15.80元/股，最后于16.09元/股报收。与更正前的收盘价相比，下跌1.01元，下跌幅度达5.8％。按这一结果计算，如果同样换手率为1000万股的话，则在更正报告前购买该股票的投资者，如在更正报告后抛出该股股票，则他们的损失也将高达1000万元。这还不包括以最高价位购入、以最低价位抛出的投资者的损失。 该案例给我们带来的会计思考 　　（一）关于会计信息的社会价值问题 不论将会计看作管理活动也好，看作会计信息系统也好，会计信息的社会价值是显而易见的。及时、正确的会计信息能有效地推动社会经济资源进行合理的配置。而虚假、错误的会计信息却导致社会经济资源无效、不公的配置。在上述案例中，一个小小的盈利预测错误，就导致了几千万元资金的错误流向，其后果是相当严重的。 （二）关于会计信息误导的过失及故意的区分 　　从理论上讲，伪造是一项故意的行为，而过失是一种无意的失职。因此，如果要确认伪造，一定要有故意的动机。也就是说，要有明确的证据来证明伪造者的故意行为。而过失就只能是按照专业标准或同行的行为来加以对照，专业要求做或同行都这么做，但有关会计人员没有这么做，这就算过失。上述案例中，盈利预测报告、招股说明书以及相关报告之间，有关盈利预测的各种数字相互矛盾，究竟是一般过失，还是重大过失，或是一种故意行为，确实很难确认。因此，从该案例中我们应该总结教训，在区分会计过失和故意行为上有针对性地做些探索，为以后发生类似问题的处理提供依据。 　　（三）关于会计信息编制部门及中介机构的赔偿金额问题 在会计信息编制部门及中介机构应负赔偿责任的情况下，法规没有对赔偿数额作出明确规定。上述贝岭公司投资者因为价格波动而受到的损失，无法得到确实的赔偿，这使投资者依法维护自己利益这一要求不能得到实现。