2011《龙门亮剑》高三政治选修2一轮复习:专题3 西方国家现代市场经济兴起与主要模式.pptVIP

2011《龙门亮剑》高三政治选修2一轮复习:专题3 西方国家现代市场经济兴起与主要模式.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2011《龙门亮剑》高三政治选修2一轮复习:专题3 西方国家现代市场经济兴起与主要模式

;课标内容透视;关注热点命题;一、罗斯福新政;罗 斯 福 新 政;罗 斯 福 新 政;二、凯恩斯革命与新自由主义 1.凯恩斯革命;凯 恩 斯 革 命;凯 恩 斯 革 命;  2.新自由主义 (1)凯恩斯主义的困境与新自由主义的兴起。 二战后,主要发达资本主义国家经历了五六十年代的经济发展黄金时期。“滞胀”现象的出现,使主张国家干预的凯恩斯主义经济学遇到极大的挑战,促进了新自由主义在西方发达国家的兴起。;(2)新自由主义的基本主张。 坚持经济人假设、完全市场信息假设和完全竞争市场假设;都反对政府对经济的过多干预,主张政府作用最小化、市场自由化;都认为私有制是最有效率、最符合人性的永恒制度,是市场经济的唯一基础;都反对社会主义和公有制,主张私有化。;(3)新自由主义的影响。 在一段时间内,他们的一些政策主张对美、英等资本主义国家的政策制定产生过一定影响。但他们所主张的政策的实施并未解决资本主义国家发展中遇到的问题,却带来一些新的问题,再加上他们反对国家干预的主张与国家垄断资本主义的发展要求不相符合,进入20世纪90年代以后,其影响在西方国家有所削弱。;三、西方国家现代市场经济主要模式 1.不同模式的主要特点 (1)以美国为代表的市场经济模式的主要特点有:私人经济占绝对主导,国有经济比重小;私人资本集中程度高,垄断性强;市场自发调节作用很大,国家干预少;劳动力市场的自由开放程度高、流动性大,就业竞争压力大。代表国家英国、加拿大和澳大利亚。;(2)以德国为代表的市场经济模式的主要特点有:混合经济体制特征明显,注重市场机制和国家调节的结合,强调社会保障。欧洲大陆和北欧多数国家都采取这一模式。 (3)以日本为代表的市场经济模式的主要特点有:在强调自由竞争的同时,特别强化政府在经济发展中的作用;鼓励员工参与企业事务,培养员工对企业的责任和忠诚。韩国、新加坡、马来西亚、泰国等也属于这一模式。;2.各种模式形成的原因 美国市场经济模式的形成,主要受其传统的自由主义和20世纪70年代经济“滞胀”等因素的影响。德国市场经济模式的形成主要受“社会市场经济”理论和战后英美占领当局政策等因素的影响。日本市场经济模式的形成主要受日本自然条件、第二次世界大战及儒家思想等因素的影响。;3.西方现代市场经济模式的比较与评价;评价:这三种市场经济模式各有特点,但它们的基本点是相同的。首先,它们都以生产资料资本主义私有制为基础。其次,在经济运行中,都以市场竞争作为最基本的调节手段。第三,国家调节经济的目的都是为了维护垄断资产阶级的整体利益和统治地位。;三种市场经济模式,都体现了资本主义基本经济制度的内在要求,也反映了社会化生产和现代商品经济发展的一般要求。对各种模式,我们都应认真研究、认真分析;既要认清它们的阶级实质,决不能照搬,又要剥离出反映市场经济和社会化大生产一般要求的东西,从我国国情出发学习借鉴。; (2009年浙江自选)凯恩斯经济学是20世纪30年代大危机的直接产物。凯恩斯的政策主张,在一定范围内、一定程度上对缓和经济危机和促进资本主义经济发展具有积极作用。70年代西方国家的经济出现了严重的“滞胀”现象,凯恩斯主义遇到了极大的挑战。80年代开始,新自由主义大行其道,以美国为代表的现代市场经济模式逐步形成,一些经济学家主张; 其他国家也应采纳这一模式。但2007年以来,由美国次贷危机引发的全球金融危机,使美国等西方发达国家陷入近30年来最严重的经济衰退。事实证明,无论是凯恩斯主义,还是新自由主义,都不可能消除资本主义经济危机。;(1)联系材料,分析说明凯恩斯主义和新自由主义都不可能消除资本主义经济危机的道理。 (2)鉴于材料所反映的历史事实,说明我国应如何发展社会主义市场经济。;【分析】 第(1)问首先学生必须掌握造成资本主义经济危机的根源,并深刻理解凯恩斯主义和新自由主义的内涵。从而分析凯恩斯主义和新自由主义不可能从根本上解决资本主义基本矛盾,也就不可能消除资本主义经济危机。;第(2)问与第(1)问答案有紧密联系,既然资本主义私有制是造成经济危机的根源所在,故我国要坚持和完善基本经济制度;既然凯恩斯主义和新自由主义都不能消除经济危机,故我国应该“两手”并用;既然资本主义经济运行模式并非完美,故我国应总结经验,吸取教训。;【答案】 (1)凯恩斯主义强调国家干预,在一定时期和范围促进了资本主义经济发展,但并未改变资本主义私有制,最终导致资本主义的严重“滞胀”。新自由主义反对国家干预,强调私有化和自由经济,这与国家垄??资本主义的发展要求不相符合,最终造成资本主义经济的严重衰退。所以,只要生产的社会化和生产资料资本主义私人占有这一资本主义基本矛盾不解决,无论凯恩斯主义还是新自由主义都不可能消除资本主义经济危机。;(2)中国决不能照搬西方

文档评论(0)

xxj1658888 + 关注
实名认证
文档贡献者

教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2024年04月12日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档