试论公司人格不论制度论文.docVIP

　　试论公司人格不论制度论文 .. 论文摘要 公司人格否认是指在特定法律关系中，对公司股东滥用公司人格从事各种不正当行为致公司债权人损害的，公司债权人可直接请求股东偿还公司债务，公司有限责任变为股东无限责任。公司人格否认制度的构成要件：1、公司法人已取得独立人格。2、股东实施了不正当使用或滥用了公司人格之行为。3、上述行为造成了债权人利益或社会公共利益之损害。4、滥用公司人格行为与债权人或公共利益损害间具有因果关系。5、 人格否认制度仅在公司财产不足以清偿债务时方得适用。公司人格否认制度应规制的行为：1、股东之财产与法人财产混同或混淆， 致使双方财务财目不清的。2、法人之股东严重干扰法人活动， 使法人失去独立意志、利益，事实上成为实现股东利益之代理人。3、企业脱壳经营行为。4、对于撤资或抽逃、平调出资行为之探讨。 关键词：股东有限责任 公司人格 人格否认制 引 言 公司的独立人格是现代企业制度的核心，而其中法人对自己行为承担独立的有限责任是其精髓。公司的独立人格对我国目前建立产权明析、责任分明的现代企业制度..，保障社会主义经济健康有序发展起着十分重要的作用。然而，在现实中出现有些人利用公司人格及有限责任从事不正当行为的现象。如虚假注册资金骗取公司登记；一些挂靠企业产权不明，名为公司，实为个人；有的公司财产与个人财产难以区分；有的进行“脱壳”经营等。这些现象的存在严重危害安全交易，损害债权人的利益。目前，我国尚无系统的公司人格否认制，本文试从以下几个方面对公司人格否认制度进行探讨。 一、公司之独立人格与股东之有限责任 包括公司在内的法人，皆属于团体人格，此人格之意即为民事主体资格。因此，公司可界定为具有民事主体资格的团体。人格理论、制度以罗马法为温觞。罗马法上有人格制度，意谓适用于自然人，即凡具有人格制度之人方可为市民法上的主体，享受市民法上的权利。此至今日，世界各国法律无一例外赋予一切活着出生的人以人格（现代法上与罗马法上人格等同的制度为民事权利能力）。因此人格理论对现今之自然人已不适用。然而此种理论完全适用于团体。一个团体被赋予人格，意味着其与自然人一样是一个独立的主体。法人既然是与自然人并列为一民事主体，其生命力在于其独立性。任何不具有独立性或曾具有独立性立即丧失之团体，不可称为公司法人。 法人既然是一独立民事主体，则在市场交易过程中，应由法人对其自己行为承担民事责任，称为独立责任。这也是传统民商法中自己责任原则之体现。法人既然是民事主体，则应以其全部财产对其行为承担民事责任，称为无限责任。此点不难理解，只要是主体即应承担无限责任，自然人如此法人概莫能外。此外，法人对其债务是直接对其债权人负责，此间不需任何第三人介入，因此法人责任又是直接责任。上述独立责任、无限责任、直接责任是法人作为独立民事主体，享有人格在其责任承担上的体现。 由上述法人之独立责任，必然派生出法人之出资者即公司股东之有限责任和间接责任。即股东仅以出资为限对公司债务承担责任。此外，股东仅对公司负责，而不对公司的债权人直接承担责任，公司债权人仅得请求公司这一债务人去履行义务承担责任，而不得请求股东去承担责任。 因此，由公司独立人格而决定了公司之独立责任进而派生出股东之有限责任。该种理论，英美法系称为“公司的面纱”，公司的面纱即其关于公司法人团体之理论，即公司之独立人格形成了一幅面纱，避免了公司之股东受到公司债权人之追索，或者说应由法人对其债务独立承担民事责任，债权人不能穿越法人“面纱”追索法人背后出资人债务责任，出资人仅承担有限责任1。 有限责任制度之伟大历史意义是不言而喻的。在公司法中，它属于核心地位，并被尊为公司法的传统和奠基石。如果说近现代以来，资本主义经济得以高速发展归因于有限责任公司、股份有限公司这两种典型形态的话，则公司的如此巨大功能完全通过其核心、精髓的有限责任制度发挥出来，它象一股神奇的魔力，推动了投资的增长和资本的积累。对此，不少西方学者曾给予高度、客观的评价。前哥伦比亚大学校长巴特勒曾指出，有限责任公司是当代最伟大的发明，其产生的意义甚至超过了蒸气机和电的发明。前哈佛大学校长伊格特认为：有限责任是基于商业目的而产生的最有限的法律上的发明。许多学者也认为：有限责任改变了整个经济史。有限责任对活动的意义主要表现为降低风险，鼓励投资，加速资本集中，促使所有权经营权二权分立等等。 二、公司人格否认制的概念和意义 有限责任，对股东而言，是一种利益，它使出资人风险预先确定，即出资者承担最大风险莫过于其出资。它通过设立一个拟制之公司法人来承担原来的出资人所承担的经营风险，从根本上突破民法中投资者风险自担的责任原则。然而，在注意到此一点即有限责任是对股东的一种利益时，我们不应忘记上述的逻辑上分析，即股东承担有限责任有一个前提，此前提表现为公司之独立人格