试论顾客价值与顾客价值优势论文.docVIP

　　试论顾客价值与顾客价值优势论文 .freeler n value) 。早在1980 年代初,德鲁克就提出:“营销的真正意义在于了解对顾客来说,什么是有价值的。”在此之后,特别是80 年代末、90 年代初以来,随着竞争的不断加剧,越来越多的企业将视角转移至顾客价值,考虑通过价值分析,扩大企业所能够提供的顾客价值。但是,人们对如何理解顾客价值却远未取得一致。概念的不统一往往导致学术讨论上的混乱,.freelarket-perceived quality) 是顾客将你的产品(或服务) 与竞争者的产品(或服务) 相比较时的评价。而顾客价值则是对企业产品的相对价格进行调整后的市场感知质量。 和科特勒教授同在美国西北大学任教的安德森教授与在威克森林大学任教的纳路斯教授在其共同的著作《组织市场管理———理解、创造和交付价值》一书中,则将组织市场上的顾客价值理解为:“组织市场上的价值就是以货币额来衡量的顾客付出价格后从企业所得到的经济、技术、服务和社会利益。”他们提出的利益是指“扣除了顾客在获取期望利益的过程中所发生的除价格之外的各种成本的净利益。”在作了这一规定后,他们认为,看待某一企业的市场供给(market offering) ,主要看两个基本特征,即价值和价格。在此基础上,他们还提出了一个基本的价值表达式: (企业产品价值- 企业产品价格) (竞争产品价值- 竞争产品价格) 式中,左边代表某特定企业的市场供给的价值和价格,右边则代表其竞争者提供的次优选择(市场供给) 的价值和价格。 我们认为,顾客价值是由于作为供应商的企业以一定的方式参与到顾客的生产经营活动过程中而能够为其顾客带来的利益。顾客获得的总利益扣除其需要付出的总成本后的余额,即顾客实际获得的利益,也可称为净顾客价值。作为供应商,企业可以以多种形式参与到顾客的经营活动中,如与顾客共同进行产品设计、为改进顾客的生产经营过程提供咨询建议等。不论其以何种方式、何种程度参与,我们假定,在企业S 没有参与之前,顾客C 的利益函数为: TB1 = f (X1 ,X2 ,X3 ……) 成本函数为: TC1 = f (λ1 ,λ2 ,λ3 ……) 在S 参与后,假设其他条件不变,但由于S 的参与,C 的利益函数发生了变化,成为: TB2 = f (X1 ,X2 ,X3 ……S) 成本函数为: TC2 = f (λ1 ,λ2 ,λ3 ……S) 则S 参与后顾客C 实际获得的利益(净顾客价值) 为: CV = ( TB2 - TC2) 由于S 的参与而能为顾客C 带来的利益增量为: ΔCV = ( TB2 - TC2) - ( TB1 - TC1) 以上各式中,X1 、X2 、X3 ……代表在S 未参与之前影响顾客C 的利益的各种变量; λ1 ,λ2 ,λ3 ……代表在S 未参与之前影响C 的成本的各种变量。 TB1 代表在S 未参与之前顾客C 的总收益; TC1 代表在S 未参与之前顾客C 的总成本; TB2 代表在S 参与后顾客C 的总收益; TC2 代表在S 参与后顾客C 的总成本; CV 代表S 参与后C 获得的顾客价值; ΔCV 是供应商S 能够为其顾客C 带来的额外的顾客价值。 在这里,ΔCV 必须大于零,至少从长期来看,必须是如此。否则,S 就没有参加“游戏”的理由。 关于这一概念,可以从以下几个方面理解。 第一,供应商通过参与到企业的生产经营活动之中,能够为顾客带来多种形式的利益。换言之,顾客价值的内容和形式是十分丰富的,它既可能是顾客的物质利益的增加,可以表现为货币收益,如顾客生产经营成本的降低、盈利状况的改善等;也可以表现为顾客的心理满足,以及与顾客的经济效益间接相关的各方面情况的改善,如对顾客的市场形象的改善、顾客企业内部的沟通效率的提高等。 第二,我们赞成安德森教授等提出的以货币额度来表示顾客价值的观点。尽管在现实生活中,要将顾客从消费某个特定企业所提供的某种商品或服务过程中所获得的利益全部量化困难很大,但是,不进行这种量化,理论分析就很难展开。进一步而言,这种量化也并非绝对不可能。事实上,科特勒提出的扣除总顾客成本后得到顾客让渡价值的概念中,也隐含了量化这种假设。 第三,在考察顾客价值,研究企业的竞争战略问题时,我们不主张将价格排除在顾客为获取利益所付出的成本之外。企业与顾客之间发生的是一种交换关系。企业为顾客提供一定的价值,为了获取这种价值,顾客也付出了一定的代价,尽管顾客所付出的代价并不等于企业所得,但是,由于顾客的付出直接关系到其购买选择,因此,企业必须要从总体上关心顾客为获得一定价值所付出的代价的大小,而不仅仅是自身所得(主要表现为价格) 。把顾客付出的其他成本与价格分开,容易使企业忽视顾客所付出的其他