法经济学分析案例彭宇案.pptxVIP

法经济学理论的应用; 2006 年 11 月 20 日上午，徐寿兰（以下简称徐）在南京市某公共汽车站等候 83 路公交车。大约 9 时30 分左右有两辆 83 路车同时进站，徐准备乘坐后一辆公交车，行至前一辆公交车后门时摔倒。当时彭宇（以下简称彭）正好第一个从前一辆公交车后门下车，将其扶至旁边。现场惟一目击证人陈二春从前一辆公交车下车后，看到从后门下来的彭扶起老人，便一起把老人扶到路边。徐当时神志清醒，陈二春打电话通知了其儿子和侄女。陈二春回忆此过程中各方气氛平和，没有僵持与敌对，徐对他和彭连连感谢。陈二春在徐的儿子赶到后离开，但彭叫了一辆出租车，陪同徐母子到医院，并垫付了 200 元的医疗费。徐被诊断为左股骨颈骨折，医生建议更换人造股骨头，费用数万元。徐咬定彭是肇事者，要其承担医疗费用。双方协商未果，徐的儿子报警，交由南京公共交通治安分局城中派出所处理，并升级为诉讼。 ; 2007 年 1 月 4 日，徐向南京市鼓楼区人民法院起诉，以彭将其撞倒在地致其受伤为由，要求赔偿各项损失共 13.6 万余元，而彭认为其没有和徐发生碰撞，其搀扶徐是做好事。经过三次开庭，法庭仍无法查明徐如何跌倒。2007 年 9 月 5 日，南京市鼓楼区人民法院对彭案作出一审判决，“根据日常生活经验”，“从常理分析”，认为彭“与老太太相撞的可能性比较大”，因为“如果彭是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到